@ aseidel
Wieso "auch"?Mit TransEdit kann man die Werte auch sehr gut ablesen.
Die obige PAT Analyse von SAT-1 ist eine 101% exakte Kopie direkt aus TransEdit.
Für solche Analysen ist TransEdit vom Preis-Leistungsverhältnis immer noch unschalgbar. Selbst wer DVBViewer hasst, kann ihn ja in die Tonne werfen und die 15 Euro als "Kaufpreis" von TransEdit ansehen
Alle anderen Streamanalyser sind weitaus teurer. Von Scherzen wie Dongle geschützt ganz zu schweigen. OK, TS Reader ist preislich noch tragbar. Wenn man mit den Restriktionen leben kann, ist die kostenlose TS Reader LITE version auch OK.
Aber für solch einfache Analysen ist TransEdit unschlagbar. Schade nur, dass der Programmierer sich nicht an die Analyse der ECM/EMM Streams rantraut. Für uns Kabel User, die ja selbst freie Programme wie RTL pder SAt-1 nur verschlüsselt erhalten, ist TransEdit leider oft unbrauchbar ...
@ Knidel
Yep!Ein normaler Sat-Transponder (Symbolrate 27,5 MS/s) hat z.B. etwa 100 Kbit/s weniger Kapazität als im Kabel (bei 64QAM, SR 6,9 MS/s).
Aber da kommen diese Mengen an Nullbytes nicht her.
20% Null-Packets auf einem 50 Mbps Transponder sind keider keine "etwa 100 Kbit/s " sondern rund 10.000 Kbps ... die sinnlos verschwendet werden.
Die einfachste Erklärung wird wohl sein: KDG hält sich hier einige Reserven frei. Sobald der nächste zahlungskräftige Shopping-Kanal seine Rechnung bezahlt hat, kann KDG ihn sofort auf einen Transponder aufschalten OHNE auch nur das geringste an den anderen Streams des Transponders ändern zu müssen.
OK, "sofort" muss bei KDG natürlich "am daraffolgenden Mittwoch" heissen