Ich verstehe Deine Logik zwar nicht, aber lassen wir das.NURadio hat geschrieben:Deine Logik, wo sich jemand rauszuhalten hat und wo nicht, läuft also gehörig ins Leere.
MB-Berlin
Ich verstehe Deine Logik zwar nicht, aber lassen wir das.NURadio hat geschrieben:Deine Logik, wo sich jemand rauszuhalten hat und wo nicht, läuft also gehörig ins Leere.
Tja, das wundert mich nicht.MB-Berlin hat geschrieben:Ich verstehe Deine Logik zwar nicht, aber lassen wir das.
MB-Berlin hat geschrieben:Das Kabelnetz wird nicht mit Steuergeldern gefördert!
Es wurde von der ehemaligen Post gebaut, dann VERKAUFT!
Wenn man etwas verkauft, hat man daruaf eben keinen Einfluss mehr.
Man kann bei staatlich geschaffenen Infrastrukturen nicht einfach sagen, da gelten jetzt privatwirtschaftliche Grundsätze, nur weil man privatisiert hat. Die HD-Diskussion zeigt ja ganz deutlich, dass nicht nur die politische Vorstellung von Privatisierung mal wieder widerlegt wurde, sondern auch der angeblich geschaffene Wettbewerb immer wieder dazu missbraucht wird, staatliche Investitionen in Infrastrukturen entweder als Argument gegen den Wettbewerb oder für technischen Fortschritt zu nutzen. Wer zwingt eigentlich die KDG ein Kommunikationsunternehmen zu werden? Vielleicht funktioniert privatwirtschaftlich organisierter Wettbewerb auf Grundlage staatlich geschaffener Infrastruktur einfach nicht. Das Politiker zu doof sind, dass zu begreifen, hat wohl auch damit zu tun, dass sie persönlich von solchen Entscheidungen profitieren. Hinterher verstehen sie dann die Welt nicht mehr und die Nutzer der Infrastruktur beklagen sich darüber, dass sie privaten Energiemonopolisten oder einfach nur Kabelnetzbetreibern ausgeliefert sind, die mit Scheinargumenten versuchen ihre Profitinteressen durchzusetzen, die mit dem ursprünglichen Versorgungsauftrag nichts mehr zu tun haben.MB-Berlin hat geschrieben:Wenn gefördert wird, dann alle Verbreitungswege gleichmäßig. anderes würde auch wieder gegen EU Recht verstoßen
A) Genau; nicht dem Moderator wiedersprechen - sonst droht erfahrungsgemäß Löschung ...MB-Berlin hat geschrieben:Ich verstehe Deine Logik zwar nicht, aber lassen wir das.NURadio hat geschrieben:Deine Logik, wo sich jemand rauszuhalten hat und wo nicht, läuft also gehörig ins Leere.
MB-Berlin
Wenn ich für digitales Kabelfernsehen nicht bezahlen müsste, würde ich auch nicht meckern, oder bezahlt ein Satelliten-Seher irgendetwas?Kabelmensch hat geschrieben: B) Man sollte vielleicht auch mal gegen ASTRA vorgehen - schließlich lassen die sich ihre Transponder auch bezahlen. Und da meckert keiner ...
Wie soll man sonst die Satelliten finanzieren, du Schlaumeier?Kabelmensch hat geschrieben: B) Man sollte vielleicht auch mal gegen ASTRA vorgehen - schließlich lassen die sich ihre Transponder auch bezahlen. Und da meckert keiner ...
Muß man garnicht, es reicht wenn man die Zwangsverkablung in Miethäusern verbietet und jedem Mieter die freie Wahl gestattet. Da würden eventuell millionen Mieter, von heut auf morgen zu SAT wechseln. Das würde die KNB unter Zugzwang setzen, sich endlich zu bewegen und neue Wege zu suchen. So haben sie doch millionen Mieter im Sack, ohne sich besonders anstrengen zu müssen.danix99 hat geschrieben:Hallo Leute.
Das KDG-Monopol muß zerschlagen werden, dann ist endlich Ruhe.