Hallo,
also erstens ist es so, dass niemals ein Ort vollständig erschlossen ist. Alle Angaben auf Seite 1 beziehen sich auf Gemeinden, die mindestens 3 versorgte Adressen haben. D. h. im allerschlimmsten Fall sind es auch nur 3 Adressen; die anderen Adressen können teilweise mit Baumaßnahmen erschlossen werden, teilweise aber auch gar nicht. Deine Adresse gehört offensichtlich zu letzterem Fall, denn sonst hättest du über den Check ein anderes Ergebnis bekommen. Kurzum: Wo TV nicht verfügbar ist und nicht das Baumaßnahmen-Angebot kommt, braucht man nicht auf einen KDG-Anschluss zu hoffen. Telefon ist immer verfügbar, das geht dann an solchen Adressen immer über Mobilfunk.
Jetzt muss ich noch ein bisschen weiter ausholen: Mit den mind. 3 Adressen ist es so eine Sache, denn ich möchte das zumindest für Ausbaugebiete korrekt haben (bei unausgebauten Backbone-Orten kann es tlw. fehlerhaft sein; ist aber egal, denn es wird ja wohl alles davon ausgebaut). Daher werden alle ausgebauten Orte intern nochmal zusätzlich geprüft. Bei denen, wo ich das aus verschiedenen Gründen noch nicht machen konnte, steht dieses Prüfzeichen (^); das sind im Prinzip die Neu-Ausbaugebiete der letzten Monate.
Der Fall Neunkirchen am Sand hat mich jetzt doch näher interessiert, weshalb ich diese Prüfung nun vorgezogen habe, mit einem erstaunlichen Ergebnis: Der Ort wurde nicht ausgebaut!
Und sogar noch schlimmer: Er wird es nie werden, denn es gibt einzig im Bereich der Ringstraße (wenige) Adressen mit Kabel-TV, wo jedoch nur < 470 MHz belegt sind und zwar
ohne Kanalumsetzer. Das ist ein mir bekanntes Phänomen eines "Restnetzes", wo man praktisch bei einem regulären Ausbau eines BK-Netzes bestimmte Leitungen (meist in abgelegene Gebieten mit wenigen Nutzern) gezielt nicht ausbaut, weil es sich nicht rentiert. Vermutlich wird das Netz dort eines Tages stillgelegt, wenn es noch weniger Kunden werden. Solche Fälle gibt es leider häufig: Erst kürzlich habe ich einen Ort bei Miltenberg deswegen entfernen müssen, dann fallen mir noch Kochel am See oder Wildflecken ein und mit Aiterhofen steht der nächste Kandidat schon fest, auch wenn dort noch ein Kanalumsetzer aktiv zu sein scheint.
Was zusätzlich noch ärgerlich ist, ist, dass die Zuordnung dieser Restorte zu einem BK-Netz oft schwierig ist. So gehört(e) Kochel am See nicht zu Mittenwald, sondern zu Penzberg (!) und auch bei Neunkirchen am Sand habe ich mich geirrt: Es gehört nach Angaben aus einer Radioliste nicht zum kürzlich ausgebauten Hersbruck, sondern zu Lauf. Fest steht jedenfalls, dass ich solche Restadressen nicht liste und dementsprechend Neunkirchen beim nächsten Update entferne.
Ein schwacher Trost für dich ist es, dass du, selbst wenn du in dem Bereich Ringstraße wohnen würdest, dann auch keine Chance auf Kabel-Internet hättest (ich unterstelle jetzt mal, dass du Internet wolltest und nicht Kabel-TV). Vielleicht gibt es bei euch eines Tages eine regionale Glasfaserinitiative; KDG ist sicher nicht mehr an einem Ausbau bei euch interessiert.
![[ externes Bild ]](http://www.speedtest.net/result/2804753411.png){kind=link}