Speedbegrenzung nach 1 Minute Download

[Speedee]

Update:
Heute war Techniker bei mir. Alles durchgechecked, Leitung, Modem, keine Einstreuungen und auch Speedtest, alles in Ordnung.
Der Techniker probierte dann Downloads von größeren Dateien durch und siehe da, nach 1 Minute bremst es total. Ganz wie so oft in diesem Thread beschrieben. Er konnte sich das nicht erklären.
Gelöst wurde das Problem nicht, jedoch wird er den Fall KD gegenüber so schildern. Informationen was Maßnahmen zur Qualitätssicherung bei mir angeht, hat er keine bekommen.

Das Problem ist also absolut Real und wahrscheinlich von KD so gewollt.
Bin mal gespannt wie es nun weitergeht.

[gotu]

Natürlich ist das Problem real, auch wenn es bei einigen Leuten wie sparkie nicht so ist. Ich habe Dir sofort geglaubt speedee und konnte es ja nun selbst nachvollziehen!

[prubimaus]

Hallo,

ich komme aus Berlin (Spandau) und habe meinen "100 MBit/s" Anschluss seit dem 18.04.12. Morgens zwischen 04:00 und 06:00 Uhr hatte ich bis gestern fast die gesamte Bandbreite. Nach dieser Zeit viel diese allerdings regelmäßig auf Werte zwischen 4,1 und 12,8 MBit/s ab. Störung hatte ich gestern dann Online gemeldet und heute nochmals telefonisch. Ich sollte, wie soll es anders sein, die Prüfliste ausfüllen und zusenden. Vor einer Stunde erhielt ich dann ein EMail über meine gestrige Online-Störungsmeldung. ... Sehr geehrter Kunde, vielen Dank für Ihr Interesse an unseren HD Produkte.-... ja merken die da bei KD eigentlich die Einschläge noch??? Seit heute Morgen habe ich durchgängig nur 2 - 5 MBit/s - und das nicht nur beim Download, sondern auch bei den einschlägigen Speedtests. Wenn in Kürze keine Besserung eintritt, werde ich meinen Vertrag widerrufen. Mal gut das ich noch meinen 16er DSL Anschluss von Alice noch habe, denn den nutzen meine Kiddies weiterhin.

[Winchester]

Was habt ihr eigentlich für Modems? Mal tracerts gemacht ob sich am Routing was in Berlin verändert hat?

[silvermir]

Modem:
Cisco EPC3212

Routenverfolgung zu www-cctld.l.google.com [173.194.69.94] über maximal 30 Abscnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 12 ms 19 ms 7 ms 83-169-179-158-isp.superkabel.de [83.169.179.15]
4 14 ms 7 ms 20 ms 88-134-192-2-dynip.superkabel.de [88.134.192.2]
5 7 ms 9 ms 12 ms 88-134-196-6-dynip.superkabel.de [88.134.196.6]
6 16 ms 22 ms 15 ms 83-169-129-86.static.superkabel.de [83.169.129.6]
7 278 ms 8 ms 12 ms 88-134-201-5-dynip.superkabel.de [88.134.201.5]
8 12 ms 8 ms 16 ms 83-169-128-61.static.superkabel.de [83.169.128.1]
9 13 ms 17 ms 21 ms 209.85.249.182
10 9 ms 11 ms 17 ms 66.249.95.67
11 7 ms 20 ms 12 ms 64.233.174.29
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 13 ms 9 ms 11 ms bk-in-f94.1e100.net [173.194.69.94]

Ablaufverfolgung beendet.

[macfiff]

So habe heute morgen Online Meldung abgesetzt, heute Nachmittag meldete sich dann eine nette Dame, ob ich vorm Gerät sitzen würde, hab es verneint, also gab Sie mir die Nummer der Technik Abteilung. In der Zwischenzeit bekam ich auch die Mail mit dem Protokoll blabla bla, hab ich ignoriert und mich direkt bei der Technik gemeldet. Problem geschildert (er konnte nicht auf meine Online MEldung zugreifen^^), er also alles durchgemessen, überraschenderweise war nichts festzustellen, Modem, Leitung, alles top-Werte...

Er hat die Beschreibung aufgenommen und meine Telefon-Nummer, so dass sich ein anderer Techniker, mit mehr Diagnose Möglichkeiten bei mir melden kann....

Download eben wieder getestet, same shit different day, allerdings kann ich den Ubuntu DL leider nicht empfehlen, weil dort der Speed von Anfang an extrem schwankt.

QSC Test konnte ich es wieder deutlich ausmachen, obwohl er dort auch nicht mit 12 sondern nur mit 8 runtergeladen hat, allerdings nach 500MB, dann auf die üblichen 3-5 gefallen ist.

Im JDownloader kann ich es am besten sehen, er fängt IMMER mit fullspeed an (5 chunks,10 gleichzeitige DLs) und fällt dann auf das besagte Maß zurück, manchmal wird dann ein neu angefangener Part wieder extrem schnell (4-5Mbyte ein Part) und fällt dann sehr schnell zurück, so dass 10 gleichzeitige DLs sich die 3-5 MByte/s teilen müssen.

[prubimaus]

Routenverfolgung zu t-online.de [2003:2:2:40:62:153:159:92] über maximal 30 Absc
hnitte:

1 1 ms <1 ms <1 ms hitronhub.home [2a02:8109:8ac0:23::1]
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 7 ms 7 ms 7 ms 2a02:8100:6:2::103:191
4 8 ms * 26 ms 2a02:8100:6:2::6:181
5 11 ms 15 ms * 2a02:8100:4:2::205
6 185 ms 206 ms 203 ms 2a02:8100:4:2::5e
7 8 ms * 8 ms bei-b2-link.telia.net [2001:2000:3080:ca::1]
8 31 ms 29 ms 31 ms ldn-b5-v6.telia.net [2001:2000:3018:1]
9 29 ms * 48 ms 2003:0:f600:4001::1
10 38 ms 40 ms 41 ms 2003:0:1b00:8000::1
11 41 ms 42 ms 36 ms 2003:0:1b00:8001::2
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
14 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
15 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
16 * * ^C


Routenverfolgung zu bild.de [213.61.13.70] über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms hitronhub.home [192.168.0.1]
2 9 ms 8 ms 8 ms 83-169-183-65-isp.superkabel.de [83.169.183.65]

3 10 ms 15 ms 15 ms 88-134-201-98-dynip.superkabel.de [88.134.201.98
]
4 38 ms 26 ms 25 ms 83-169-128-81.static.superkabel.de [83.169.128.8
1]
5 26 ms 25 ms 24 ms 83-169-128-65.static.superkabel.de [83.169.128.6
5]
6 29 ms 31 ms 32 ms Te0-0-0-0-pr2.FRA.router.colt.net [80.81.193.61]

7 27 ms 26 ms 26 ms 212.74.67.13
8 27 ms 25 ms 26 ms 213.61.13.8
9 * * 28 ms www.bild.de [213.61.13.70]

Das ist doch nicht mehr normal!

[macfiff]

Routenverfolgung zu www-cctld.l.google.com [173.194.69.94] über maximal 30 Absch
nitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms dlinkrouter
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 7 ms 7 ms 7 ms 83-169-180-174-isp.superkabel.de [83.169.180.174
]
4 6 ms 8 ms 8 ms 88-134-192-62-dynip.superkabel.de [88.134.192.62
]
5 8 ms 7 ms 8 ms 88-134-204-150-dynip.superkabel.de [88.134.204.1
50]
6 17 ms 14 ms 7 ms 83-169-128-22.static.superkabel.de [83.169.128.2
2]
7 8 ms 7 ms 8 ms 88-134-201-157-dynip.superkabel.de [88.134.201.1
57]
8 7 ms 8 ms 7 ms 83-169-128-61.static.superkabel.de [83.169.128.6
1]
9 31 ms 8 ms 18 ms 209.85.249.182
10 8 ms 8 ms 9 ms 66.249.95.67
11 8 ms 8 ms 9 ms 64.233.174.53
12 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
13 8 ms 8 ms 8 ms bk-in-f94.1e100.net [173.194.69.94]

Ablaufverfolgung beendet.

Ist daran etwas ungewöhnlich ??

[fLoo]

Routenverfolgung zu t-online.de [2003:2:2:40:62:153:159:92] über maximal 30 Absc
hnitte:

Hast Du nativ IPv6 von KDG ?

EDIT: Krass, Du "[zensiert]" hast natives IPv6 von KDG
*NEID* !!!!

P.P.S.: Maskier mal bitte Deine IPv6, danke, denn der Prefix ist statisch.
P.P.P.S: 600 Beiträge

[Winchester]

Öhm. Ich hätte jetzt vermutet das es einen IPv4 Hop mit Privater IP mehr gibt bei dem Kollegen mit dem nativen IPv6. Möge uns der Kollege mitteilen in welcher Stadt er wohnt?

@macfiff Was für ein Modem hast du? Mal ein tracert nach http://www.t-online.de machen bitte.

*Edit* Das schöne ist, KD führt IPv6 ein und nur wenige Kunden scheinen was zu merken. Genauso soll ein Deployment ablaufen.