Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

mason · Beitrag von **mason** » 11.12.2012, 09:18

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 65821.html

Frank Winkel · Beitrag von **Frank Winkel** » 11.12.2012, 10:44

tom8955 hat geschrieben:Da hast Du aber sowas von recht. Ich kenne genügend Beispiele die das belegen. Ist zwar wirklich contra, aber solange
die Technik mit Abstürzen, Aufhängen und der Kabeltarifdschungel an der Tagesordnung sind, ist es so wohl besser.

Das sind alles selbst hausgemachte Probleme.

VBE-Berlin · Beitrag von **VBE-Berlin** » 11.12.2012, 10:47

Stimmt Tom8955 hätte nur vernünftige Technik kaufen müssen, sich vernünftig beraten lassen müssen, dann wäre alle seine Probleme weg.

MB-Berlin

Triton · Beitrag von **Triton** » 11.12.2012, 13:49

Das stimmt, daß die Grundverschlüsselung eine Bremse für das digitale Angebot ist. Vor allem, wenn der Anschluß zum Haus bzw. Wohnung gehört und kein eigener Vertrag existiert, hält es viele Teilnehmer davon ab, noch ein weiteres Abo abzuschließen. Auch wenn es nicht allzu teuer ist, aufwendig ist es trotzdem, sich um einen zusätzlichen Vertrag zu kümmern (Abschluß, Mindestlaufzeit, rechtzeitige Kündigung).

Viele Grüße
Triton

tom8955 · Beitrag von **tom8955** » 11.12.2012, 16:53

Re: Kabel Deutschland verklagt ARD und ZDF

Beitragvon MB-Berlin » 11.12.2012, 10:47
Stimmt Tom8955 hätte nur vernünftige Technik kaufen müssen, sich vernünftig beraten lassen müssen, dann wäre alle seine Probleme weg.

MB-Berlin

MB, was ist Dein Problem? Jede Meinung oder Zuschrift stellst Du ins lächerliche.
Wofür steht eigentlich Dein Name MB? Möglicher Weise für Missing Brain?

VBE-Berlin · Beitrag von **VBE-Berlin** » 11.12.2012, 18:33

tom8955 hat geschrieben:was ist Dein Problem?

Mein Problem ist, dass Du so allgemein alles schwarz malst.
Vernünftig erkundigen, vernünftig kaufen, vernünftig beraten lassen.

Schon ist alles funktionsfähig und vernünftig nutzbar.

MB-Berlin

PS: zum Thema "missing brain" -> ist englisch und wird daher klein geschrieben. Außerdem solltest Du mal Dein "Brain" anstrengen und quoten lernen.

tom8955 · Beitrag von **tom8955** » 14.12.2012, 08:53

MB-Berlin hat geschrieben:
tom8955 hat geschrieben:was ist Dein Problem?
Mein Problem ist, dass Du so allgemein alles schwarz malst.
Vernünftig erkundigen, vernünftig kaufen, vernünftig beraten lassen.

Schon ist alles funktionsfähig und vernünftig nutzbar.

MB-Berlin

PS: zum Thema "missing brain" -> ist englisch und wird daher klein geschrieben. Außerdem solltest Du mal Dein "Brain" anstrengen und quoten lernen.

Morgen

Technik, ist glaube ich ohne Beratung vorhanden. Humax S HD3, Humax NA HD 2000 und ein guter Flat.
Alles andere möchte ich nicht weiter kommentieren.

M. f. G.

Tom 8955

Frank Winkel · Beitrag von **Frank Winkel** » 14.12.2012, 10:42

Triton hat geschrieben:Das stimmt, daß die Grundverschlüsselung eine Bremse für das digitale Angebot ist. Vor allem, wenn der Anschluß zum Haus bzw. Wohnung gehört und kein eigener Vertrag existiert, hält es viele Teilnehmer davon ab, noch ein weiteres Abo abzuschließen. Auch wenn es nicht allzu teuer ist, aufwendig ist es trotzdem, sich um einen zusätzlichen Vertrag zu kümmern (Abschluß, Mindestlaufzeit, rechtzeitige Kündigung).

Viele Grüße
Triton

So ist es. Da ist Sat-Empfang die bessere Alternative. Warum so ein Aufwand, wenn es auch einfacher geht? Und sparen tut man dabei auch noch.

Luedenscheid · Beitrag von **Luedenscheid** » 14.12.2012, 11:01

Frank Winkel hat geschrieben: So ist es. Da ist Sat-Empfang die bessere Alternative. Warum so ein Aufwand, wenn es auch einfacher geht? Und sparen tut man dabei auch noch.

Für ein einzeln stehendes Haus magst Du da Recht haben. Ich wohne in einer Anlage mit mehreren hundert Mietern die sich nie einigen würden!
Außer der Sat-Anlage selbst müsste jeder auch noch neue Technik kaufen plus den monatlichen Kosten für den Unterhalt der Anlage.
Dagegen sind 8,-€ für den Kabelanschluss pro Monat für jeden hier erschwinglich.
Sprich also bitte nicht immer von einfach!!!

Frank Winkel · Beitrag von **Frank Winkel** » 14.12.2012, 14:00

Luedenscheid hat geschrieben:Für ein einzeln stehendes Haus magst Du da Recht haben. Ich wohne in einer Anlage mit mehreren hundert Mietern die sich nie einigen würden! Außer der Sat-Anlage selbst müsste jeder auch noch neue Technik kaufen plus den monatlichen Kosten für den Unterhalt der Anlage. Dagegen sind 8,-€ für den Kabelanschluss pro Monat für jeden hier erschwinglich. Sprich also bitte nicht immer von einfach!!!

Wenn die Privatsender unverschlüsselt zu empfangen sind, ist Kabel attraktiv. Es liegt aber auch an der Faulheit, nicht den Umstieg zu wagen.