Das kann das Gericht ganz anders entscheiden!Jokel hat geschrieben:Es geht darum, was von den Öffies auf jeden Fall ins Kabel eingespeist werden muss, sollte man sich nicht einigen:
MB-Berlin
Das kann das Gericht ganz anders entscheiden!Jokel hat geschrieben:Es geht darum, was von den Öffies auf jeden Fall ins Kabel eingespeist werden muss, sollte man sich nicht einigen:
Das wird die GEZ ab 2013 ja bekanntlich auch sein.ThorKonnat hat geschrieben:damit durchkommen kann jeder dt Haushalt ab 2013 auch sagen, die GEZ sei ein Relikt aus alter Zeit
Es ist ja ein Schritt in Richtung Sparsamkeit, wenn die 45 Mio. Euro dann nicht mehr dem Kartell aus Kabel Deutschland und UM/KBW zugehen.ThorKonnat hat geschrieben:Übrigens gehts hier nicht nur um Geld für die KDG sondern auch für die ÖR, die ja lieber das Geld verplembern anstatt achtsam damit umzugehn.
Du weißt schon, dass das dann eine Pauschale ist, die jeder Haushalt zahlen muß ? Also es bleibt eine Pflichtabgabe. Mit der Argumentation würd ich das ganze System der Zwangsabgabe kippen wollen.Knidel hat geschrieben:Das wird die GEZ ab 2013 ja bekanntlich auch sein.ThorKonnat hat geschrieben:damit durchkommen kann jeder dt Haushalt ab 2013 auch sagen, die GEZ sei ein Relikt aus alter Zeit
In den Regionen habe ich aber nichts zu sagenpummelchen hat geschrieben:MB Berlin
als Insider von was gehst du aus
wird man ab 2013 bei KD auch weiter die Dritten und ARD,ZDF sehen?
Man kann es auch anders sehen:Knidel hat geschrieben:Es ist ja ein Schritt in Richtung Sparsamkeit, wenn die 45 Mio. Euro dann nicht mehr dem Kartell aus Kabel Deutschland und UM/KBW zugehen.
Hast du dir die "enormen" Rabatte mal ausgerechnet?Knidel hat geschrieben:Ich sehe das gelassen. Wenn überhaupt etwas erhöht wird, dann müssten endlich die enormen Rabatte für die Wohnungswirtschaften gesenkt werden.
Die Leistungen werden ja nicht umsonst angeboten. Kabel Deutschland ist ein Dienstleister für den Endkunden und nicht für den Sender. So in etwa kann man diese Meinung auch aus der PM vom ZDF raulesen.MB-Berlin hat geschrieben:Ein privatrechtliches Unternehmen wird gezwungen, durch einseitiges erklären "ich zahle nicht mehr", seine Leistungen plötzlich umsonst anzubieten.
Die Internet/Phone-Aktivitäten und Kosten interessieren in der Debatte nicht.Triple-Play-Kunden zahlen in Gebäuden mit Mehrnutzerverträgen derzeit vielfach schon mehr für TV (analog + digital) , als Einzelnutzer!