Nun ist die Einspeisung des SR für sich ja ein Anzeichen, dass die KDG die Transponder wohl entpflücken darf. Vielleicht ist es gar nicht so abwegig, dass die ARD-Kanäle auf 256QAM umgestellt werden und die Radiosender draufgemixt? Man weiß ja nie. KDG wäre dumm, wenn sie nur die jew. regionalen Programme einspeisen würde. Kabel hat jetzt schon kaum Vorteile gegenüber Satellit, da sollten die wenigstens das so managen dass die Radios auch überall drin sind.
Im Übrigen wäre auf jeden Fall genug Platz bei 256QAM.
Rechnen wir mal:
ARD-TP1 Frankfurt Belegung: 38 Mbit/s
ARD-TP2 Potsdam Belegung: 38 Mbit/s
ARD-TP3 Langenberg(?) Belegung: 38 Mbit/s ab 2008
Wenn man die jetzt in einer speziellen Kabelversion auf 256QAM umstellt, würde das passen, sogar wenn nur die 2 herkömmlichen Tp. genutzt werden.
Denn:
DW 0,384 Mbit/s
WDR 3,136 Mbit/s
SWR 3,008 Mbit/s
NDR 2,88 Mbit/s
BR 2,624 Mbit/s
MDR 2,688 Mbit/s
hr 2,304 Mbit/s
RBB 2,048 Mbit/s
SR 0,96 Mbit/s
RB 0,96 Mbit/s
Das macht insgesamt 20,992 Mbit/s für Radiosender. Wie wir alle wissen, schafft 256QAM gegenüber 64QAM 13 Mbit/s mehr auf einem Kanal. Damit könnte man alle Radiosender auf 2 Kanälen unterbringen, und das dicke. Die ARD könnte dabei in Frankfurt(wo ja das Sendezentrum liegt; an sich ideal, KDG ist ja nicht weit entfernt, für Unitymedia kann über das Netz sicher nach Kerpen weitergeleitet werden und Kabel BW ist auch nicht weit weg) eine spezielle Kabel-Variante ihres Angebots erstellen und diese dann zu KDG, Unity und ggf. auch Kabel BW schicken. Und das ganze dann natürlich ohne Verlust - das Bild kann genauso gut bleiben wie bisher, vielleicht sogar besser, wenn es von der ARD direkt zu den KNBs geschickt wird.
Wäre an sich eine geniale Lösung... Nur ist die Frage, wie sich S02/S03 mit 256QAM verträgt.
