Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[TVfan91]

Ich hoffe es gehen auch von euch an alle Beteiligten massenhaft Beschwerdemails raus, damit die "Oberen" kapieren, dass wir uns das nicht so einfach gefallen lassen!:

manuel.gassen@kabeldeutschland.de
kundenservice@kabeldeutschland.de

info@DasErste.de
zuschauerredaktion@zdf.de

[SchlaueFragenSteller]

Alle diejenigen, die das hier gut finden:

Wir alle zahlen GEZ. Damit ist der Beitrag zum Empfang erfüllt. Wenn uns eine Sat-Anlage aufgrund von Mietverhältnissen verwehrt bleibt, hat der Kabelweg ein Quasi-Monopol auf hochauflösendes und umfangreiches Angebot der öffentlich Rechtlichen! Wenn die beiden Parteien sich nicht einigen können, dann kann der Kabeldienstleister nicht einfach die Kunden dafür bestrafen!

Ich glaub es hackt!

Dieses Unternehmen ist wirklich unglaublich! Anstatt sich mit den ÖR anzulegen, gehen sie de facto auf die Kunden los!

Ich hoffe es wird jetzt richtig knallen im Gebälk und der Rechtsstaat zeigt diesem Monopolisten jetzt endlich mal seine Grenzen auf!

[exkarlibua]

Ich kann nicht verstehen, warum man manche hier das alberne Verhalten von Kabel Deutschland auch noch gutheißen.

Kabel Deutschland nimmt quasi alle Kunden, von denen viele auch noch zwangsverkabelt sind, zu Geiseln und will damit den Druck auf ARD/ZDF aufbauen.
Ich hoffe das hat noch ein gewaltiges Nachspiel für Kabel Deutschland.

Zu Geiseln? Jetzt wird es albern!
Nur weil die Qualität der der anderen Programme angeglichen wird?

Von gutheißen ist auch keine Rede, aber nachvollziehbar ist es schon.

[hsk71]

Es gibt ja keine Verträge mehr, die haben ARD und ZDF ja gekündigt. Damit kann der Verteiler im Rahmen des üblichen machen was er will.

Das ist ja richtig ,

aber die KCC-Muxe werden ja von den ÖR zur Verfügung gestellt, kostenlos zur Einspeisung (1:1).
Das heißt ja noch lange nicht, dass diese verändert werden dürfen.

Müsste da die KDG nicht das SAT-Signal abgreifen?
Wird dann wieder ein Sendersuchlauf notwendig, wenn die Bandbreite nun anderweitig genutzt wird, oder wird die freigewordene Kapazität erst mal mit Nullbytes gefüllt?

Werden wir ja ab morgen sehen.

Schönen Feierabend

[Knidel]

ARD und ZDF wollen nicht mehr zahlen? Fein...Zusatzleistungen gestrichen ganz einfach.

Was denn für Zusatzleistungen?
Kabel Deutschland ist ein Dienstleister für den Endkunden, uns alle, und soll sich endlich mal dementsprechend verhalten.

Ich habe gerade ein Posting entfernt, das nur aus einem Smilie bestand.

[Jack2002]

Ich kann nicht verstehen, warum man manche hier das alberne Verhalten von Kabel Deutschland auch noch gutheißen.

Kabel Deutschland nimmt quasi alle Kunden, von denen viele auch noch zwangsverkabelt sind, zu Geiseln und will damit den Druck auf ARD/ZDF aufbauen.
Ich hoffe das hat noch ein gewaltiges Nachspiel für Kabel Deutschland.

Hallo Admin, Geiseln ist albern! Da kannst Du das nochso oft löschen!

[exkarlibua]

Alle diejenigen, die das hier gut finden:

Wir alle zahlen GEZ. Damit ist der Beitrag zum Empfang erfüllt. Wenn uns eine Sat-Anlage aufgrund von Mietverhältnissen verwehrt bleibt, hat der Kabelweg ein Quasi-Monopol auf hochauflösendes und umfangreiches Angebot der öffentlich Rechtlichen! Wenn die beiden Parteien sich nicht einigen können, dann kann der Kabeldienstleister nicht einfach die Kunden dafür bestrafen!

Ich glaub es hackt!

Dieses Unternehmen ist wirklich unglaublich! Anstatt sich mit den ÖR anzulegen, gehen sie de facto auf die Kunden los!

Ich hoffe es wird jetzt richtig knallen im Gebälk und der Rechtsstaat zeigt diesem Monopolisten jetzt endlich mal seine Grenzen auf!

Kannst du eigentlich lesen?
Wo steht dass HD eingestellt wird, und wo steht, dass die Übertragungsqualität für SD besser sein muss als für die anderen Sender?

[Mike79]

PS:
Rundfunkstaatsvertrag §52a, Absatz 3

(3) Der Anbieter einer Plattform darf ohne Zustimmung des jeweiligen Rundfunkveranstalters dessen Programme und vergleichbare Telemedien inhaltlich und technisch nicht verändern sowie einzelne Rundfunkprogramme oder Inhalte nicht in Programmpakete aufnehmen oder in anderer Weise entgeltlich oder unentgeltlich vermarkten. Technische Veränderungen, die ausschließlich einer effizienten Kapazitätsnutzung dienen und die Einhaltung des vereinbarten Qualitätsstandards nicht beeinträchtigen, sind zulässig.

Na, da bin ich ja mal auf die juristische Auseinandersetzung gespannt Technische Veränderung nicht zulässig, außer sie dient der effizienten Kapazitätsnutzung unter Einhaltung der vereinbarten Qualitätsstandards.

Tja, ist das nun eine technische Änderung außerhalb der Qualitätsstandards?

[exkarlibua]

PS:
Rundfunkstaatsvertrag §52a, Absatz 3

(3) Der Anbieter einer Plattform darf ohne Zustimmung des jeweiligen Rundfunkveranstalters dessen Programme und vergleichbare Telemedien inhaltlich und technisch nicht verändern sowie einzelne Rundfunkprogramme oder Inhalte nicht in Programmpakete aufnehmen oder in anderer Weise entgeltlich oder unentgeltlich vermarkten. Technische Veränderungen, die ausschließlich einer effizienten Kapazitätsnutzung dienen und die Einhaltung des vereinbarten Qualitätsstandards nicht beeinträchtigen, sind zulässig.

Na, da bin ich ja mal auf die juristische Auseinandersetzung gespannt Technische Veränderung nicht zulässig, außer sie dient der effizienten Kapazitätsnutzung unter Einhaltung der vereinbarten Qualitätsstandards.

Tja, ist das nun eine technische Änderung außerhalb der Qualitätsstandards?

Gute und berechtigte Frage!
Tippe mal auf ein weiteres Gerichtsverfahren!

[Anudeath]

ARD und ZDF wollen nicht mehr zahlen? Fein...Zusatzleistungen gestrichen ganz einfach.

Was denn für Zusatzleistungen?

Die höhere Qualität als bei anderen SD-Sendern und die Möglichkeit alle regionalen Varianten der Dritten zu empfangen...das waren die Zusatzleistungen, die nun ab morgen der Geschichte angehören werden.