Drosselung von Kabel Deutschland noch vertretbar ?

[Juido]

Hätt ich vorher gewusst das mich KDG verarscht wäre ich nie und nimmer gewechselt.

Geht man Blind durchs Leben? Oh man... Wie kann man denken, dass günstiger = besser ist?
Wenn du dir heute ein Auto kaufst, dann weißt du doch auch, dass, wenn ein und das selbe Auto, einmal für 1.000 EUR und das Andere für 10.000 EUR angeboten wird, das Auto um 1.000 EUR irgendwelche Mängel hat, oder?

nur wenn die Mängel, versteckte oder offensichtliche, vor dem Kunden absichtlich verborgen oder sogar auf nachfrage geleugnet werden,
und/oder man statt dessem dem kunden verspricht das auto könne fliegen, nur 1l auf 100km verbrauchen, und sich dann zeigt, das auto kann dies eben nicht..
dann nennt man sowas schlichtweg betrug am kunden.
und dann reicht es auch nicht zu argumentieren, das auto wäre geflogen, als es über die schanze fuhr und hätte nur 1l verbraucht als es den rest der strecke abgeschleppt wurde..

[theoradicus]

Das ist genauso eine shared-Media Technologie wie es Ethernet-Powerline bei einigen Energieversorgern ist, es ist kein DSL.

DSL ist ab dem DSLAM genauso ein Shared Medium, wie Internet bei der KDG.
Die Leitungen werden nach statistischen Gesetzmäßigkeiten errechnet und gebaut.
Bei allen Anbietern.

Das kann man ganz einfach an den Peering-Kapazitäten der Anbieter erkennen.
Sonst müßte ja für Bandbreite mal Kunde = Perringkapazität sein.

MB-Berlin

Interessanterweise sind die DSLAM ähnlich angebunden wie die CMTS (1-2 x Gigabit Ethernet). Wenn Docsis 3.0 eingeführt wird, dann kann hoffentlich effizienter Kanalmanagement betrieben werden - immerhin wird im Zuge von VoD/HDTV Aufrüstung (DVB-C2) die Kabelnetzkapazität von 5Gbit angegeben.

Lt. Präsentation (S.52):
KDG Standardkonfiguration 614 MHz = 8 Downstreamkanäle (je 55Mbps ) = 440Mbps
zusätzlich noch die Kanäle von 614-862MHz in manchen Gebieten

440Mbps sind für das Nutzermanagement vermutlich zu wenig (bei DSL mit 1-2 Gbit klappt es ja ohne Drossel) und KDG baut nicht vorsorglich die Upgrades ein sondern plant erst wenn es eng wird ...

[sparkie]

Raffiniert aber ganz sicher nicht verkaufsfördernd, auf was mögen 100MBit User grundgedrosselt sein?

ganz einfach gar nicht - 100MBit laufen zumindest hier hervorragend:

10.5MByte/s downstream (in der Spitze sogar noch darueber)
733kByte/s upstream

gemessen an der Anwendung jeweils mit wget/wput.

So macht Internet Spass.

- sparkie

[cimst]

Ohne auf das Thema Drosselung und deren Umsetzung einzugehen, aber hast Du schon mal nachgedacht was Deine Forderung im Umkehrschluss heissen würde?

und hast du schon mal nachgedacht, was deine rechtfertigung dieses gebaren im umkehrschluss heissen würde ?
woher kommt dieser götzendienst an unlauteren firmen ?

Mit nichts anderem als einer derartigen Antwort hatte ich gerechnet. Wozu sollte "man" auch auf das Thema oder den Beitrag eingehen, wäre ja untypisch.

[cimst]

Das ist genauso eine shared-Media Technologie wie es Ethernet-Powerline bei einigen Energieversorgern ist, es ist kein DSL.

DSL ist ab dem DSLAM genauso ein Shared Medium, wie Internet bei der KDG.
Die Leitungen werden nach statistischen Gesetzmäßigkeiten errechnet und gebaut.

Es macht aber einen Unterschied, ob Du 2GBit/s überbuchst, wo ein Kunde max. 16MBit/s downstream hat, oder 50MBit/s auf der "Anschlussleitung" , wenn ein Kunde bereits 32MBit/s haben kann.

[VBE-Berlin]

oder 50MBit/s auf der "Anschlussleitung" , wenn ein Kunde bereits 32MBit/s haben kann.

weil es ja auch nur einen Downstreamkanal gibt
Nach Deiner Argumentation dürfte das Kabelnetz nirgends funktionieren.

MB-Berlin

[theoradicus]

Das ist genauso eine shared-Media Technologie wie es Ethernet-Powerline bei einigen Energieversorgern ist, es ist kein DSL.

DSL ist ab dem DSLAM genauso ein Shared Medium, wie Internet bei der KDG.
Die Leitungen werden nach statistischen Gesetzmäßigkeiten errechnet und gebaut.

Es macht aber einen Unterschied, ob Du 2GBit/s überbuchst, wo ein Kunde max. 16MBit/s downstream hat, oder 50MBit/s auf der "Anschlussleitung" , wenn ein Kunde bereits 32MBit/s haben kann.

siehe oben - Lt. KDG gibt es mindestens(!) 8 Downstream Kanäle (614MHz std-konfig) - in ausgebauten/segmentierten Gebieten mit 862MHz sogar mehr (im UI des Modems steht der jeweilige MHz Kanal drin) . Man könnte Wenignutzer (die KDG auch mit dem 6Mbit Angebot wirbt) auf einen Kanal schalten oder jeweils irgendein Mixing betreiben (bzw die Poweruser auf einen Kanal ^^ ) - die Kanalbelegung könnte KDG vermutlich intelligenter lösen aber das ganze Kanalmanagement entfällt dann mit Docsis 3 größtenteils, da diese Modems bis zu 8 Kanäle bündeln (Cisco Modem).
Für das normale Websurfen (Text Lesen), Onlinegaming wird 32Mbit Downstream nie ausgenutzt. Lediglich Downloads , HDTV , VoD , Streaming sind derzeit in der Lage das zu tun.

Vielleicht stockt die DOCSIS 3.0 Auslieferung wegen Lieferproblemen von Kabelmodems oder den CMTS/EdgeQAM ?

Interessant wäre mal wie groß die Segmente (Kundenzahl) bei KDG sind - ein DSLAM hat pro "Modemkarte" max 96 Ports (SRC: zB Zyxel) - also ~200-400-800 Nutzer bei 2/4/8 Karten ?

[spooky]

Ich lade gerade so mit 350 KB/s den WOW Client herunter.. das ist eigentlich einfach nur noch lächerlich...

[Knidel]

Lt. KDG gibt es mindestens(!) 8 Downstream Kanäle (614MHz std-konfig) - in ausgebauten/segmentierten Gebieten mit 862MHz sogar mehr

Ich bin bis 862 MHz ausgebaut und hier gibt es seit dieser Woche 8 Downstream-Kanäle (E30-37), davor waren es 4 (E30-32, E37) und bis vor einem halben Jahr sogar nur 3 (E30-32).
Auch aus anderen Gegenden in Berlin weiß ich, dass nur die o.g. acht Kanäle genutzt werden.

[RcRaCk2k]

Na, hoffentlich kommt dies auch noch in unsere südliche Gegend Dann hat K.D. endlich mal 'n gescheites Netz.
Wie findet ihr heraus, wo euere DS-Frequenzen liegen?