Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[SpaceBln]

Die war vor mein Einzug vorhanden.

KDG zahlte den Betreiber dieser Anlage aus und ging ein Vertrag mit meinen Vermieter ein.

[Burkhard10]

Es wird nichts wegbrechen. Ich sage nochmals keiner meiner Freunde oder Bekannten hat mir etwas über eine Bildverschlechterung erzählt.
Das nun dritte weggefallen sind, interessiert auch niemanden, die wenigsten sehen diese. Daher ist auch eine Einspeisung von Dritten in HD nicht das wichtigste
Eine Umstellung auf Sat wird auch so gut wie nicht passieren. Das bedeutet Mehrkosten und Anschaffung von anderen Receivern. Das
will so gut wie keiner.

[berlin69er]

Genauso sehe ich es leider auch! Da die meisten Kunden eh nie was anderes hatten, können sie auch weder mit Sat, noch anderen KNB vergleichen. Schleichende Veränderungen werden sowieso nie von der Mehrheit wahrgenommen. Und wenn's um zusätzliche Investitionen geht, auch wenn es nur am Anfang ist, blocken die meisten gleich ab.
Die Augen gehen meist denen auf, im negativen Sinne, wenn sie von Sat zu KDG wechseln...
Im Gegensatz zu dem Vermieter halte ich das Bild von TC wesentlich besser! Dort gibt's nur Sat Direkteinspeisung, ohne künstliche Runterrechnung! Der Weg, KDG die Augen zu öffnen und zu Kundenfreundlichkeit zu bewegen, führt also in den meisten Fällen nur über den Wechsel zu einem anderen KNB!

[McMurphy]

... wenn's um zusätzliche Investitionen geht, auch wenn es nur am Anfang ist, blocken die meisten gleich ab.

Tja, was der Bauer nicht kennt, das frisst er auch nicht!

Der Weg, KDG die Augen zu öffnen und zu Kundenfreundlichkeit zu bewegen, führt also in den meisten Fällen nur über den Wechsel zu einem anderen KNB!

Nur leider ist der in den meisten Regionen noch immer nicht möglich.

[Knidel]

Und sie werden weiter scheitern...

Mit Sicherheit. Mich würde es schon sehr wundern, wenn Kabel Deutschland ein Gericht findet, das der albernen Argumentation der KDG folgt.

Btw: An den Standorten, an denen KDG die Sender verklagt, scheinen Berlin, NRW und Hessen die einzigen Länder zu sein, deren Gerichte ihre wichtigsten Urteile im Internet veröffentlichen. Von der gescheiterten Klage beispielsweise gegen den SWR in Stuttgart werden wir wohl nichts erfahren können. Und über den Stand der Klage gegen den BR in München ist auch nichts zu finden.

[McMurphy]

Eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit, im Zeitalter des Internet.
Dabei heißt es doch immer: "Im Namen des Volkes..."

[twen-fm]

Der Geschäftsführer ist selbst bei Tele Columbus und meinte das das Bild dort genau so wäre.

Dann ist er nur indirekt bei der TC. Es könnte sein, das das NE 3 Signal der KDG übernommen wird, weil die TC dort keine eigenen Kabelanschlüsse betreibt...hatte mein Bekannter genauso, als er noch in der Stromstrasse in Tiergarten wohnte. Das komplette Signal war von der KDG, aber TC vermarktete alles, ausser Internet/Phone.

[VBE-Berlin]

Mit Sicherheit. Mich würde es schon sehr wundern, wenn Kabel Deutschland ein Gericht findet, das der albernen Argumentation der KDG folgt.

Das kann schon sein.
aber nach diesem Urteil , wäre eine Klage gegen "must carry" angebracht!

Das wäre sogar sinnvoll, da man ansonsten analog nicht schrittweise runterfahren könnte.

MB-Berlin

[berlin69er]

Meiner Meinung wurden diese Verträge aber alle gekündigt, wenn ich mich nicht irre...

[twen-fm]

Du irrst nicht. Die KDG re-analogisiert sozusagen "auf eigene Gefahr". Die ARD und das ZDF (sowie deren Programme) senden nirgendwo (also auch nicht mehr im Kabel) analog und das seit dem 30.04.2012. Alle analogen Ausstrahlungen seit diesen Zeitpunkt wandelt der Kabelnetzbetreiber (in diesem Fall die KDG) von digital in analog um.