reneromann hat geschrieben:Was ist besser: Dauerhaft 60..90 MBit/s beim DSL wie du schreibst oder dir starken Schwankungen wie sie der TE beschreibt?
Nimm mal noch ständige Verbindungsabbrüche dazu, dann sollte klar werden, dass keineswegs garantiert ist, dass er mit DSL besser dran wäre. Man kann eben keine Pauschalaussage machen, denn das hängt immer von den lokalen Gegebenheiten ab.
Für den TE heisst das: Wenn er zu DSL wechselt, hat er dann im besten Fall eine stabile Leitung, welche die beworbene Geschwindigkeit nicht ganz, aber dafür häufiger hergibt. Im schlechtesten Fall hat er dann allerdings eine instabile Verbindung, die ihm vermutlich noch weniger Freude bereitet als sein bisheriger Anschluss. Und wenn dann VFKD eine Segmentverkleinerung vornehmen sollte und da wieder alles Tutti ist, während er in einem miesen DSL-Vertrag festhängt, ist er richtig gekniffen.
Es hilft eben nur, sich vorab lokal zu informieren: In der unmittelbaren Nachbarschaft umhören, wie gut das gewünschte Anschlussnetz funktioniert. Das kann man in einem Diskussionsforum eher selten herausfinden.
reneromann hat geschrieben:d.h. VF hier ganz klar gegen die Leistungsbeschreibung verstößt und somit den Vertrag nicht ordnungsgemäß erfüllt.
Es gab übrigens auch schon Fälle, wo sich die Telekom bei ständigen Verbindungsabbrüchen weigerte, die Leitung zu reparieren und darauf hinwies, dass die vertraglich zugesicherten 97% Verfügbarkeit ja erfüllt wären...
reneromann hat geschrieben:Was deine Probleme Abends anbetrifft: VDSL-20 habe ich bisher noch nie gehört - oder meinst du eine 25er-Leitung die mit 20 MBit/s synct?
Zumal das Problem bei den FireTV-Sticks eh ist, dass sie dank 2,4-GHz-WLAN eh im überlasteten Bereich arbeiten -und- hier auch andere Probleme wie Peering und Serverauslastung noch mit reinspielen...
Wie ich schrieb: Bei DSL ist die Überlast nicht transparent. Bei Kabel kann man mit entsprechenden Tools selbst schauen, mit wie vielen Kunden man sich welche Kapazität teilt, und wie stark ausgelastet das Segment ist. Bei DSL weisst Du nur, dass der DSLAM/MSAN einen 1Gbps-Uplink hat, aber nicht wie viele Kunden da dran hängen oder wie viel Traffic die schon verursachen.
Ausserdem hat sich die Telekom beim Peering etwas zickig, z.B. das berüchtigte "Tröpfeln" von Youtube. Und dann nützt es auch nichts, wenn die DSL-Strecke auf volle 50 oder 100Mbps synchronisiert ist.
Übrigens verwende ich weder einen FireTV-Stick noch WLAN. Der Fernseher ist per Ethernet-Kabel mit dem DSL-Router verbunden, und Amazon Instant Video läuft direkt als App auf dem Fernseher.