Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

[berlin69er]

Und warum postest du das nicht mal dort, wo es am besten aufgehoben ist, nämlich im VF Forum?

[DerSarde]

Auf jeden Fall unterlasst bitte die abfälligen Kommentare im UM-Forum über das Forum und einige der User hier.
Normal diskutieren könnt ihr ja darüber, aber solche Äußerungen gehen gar nicht.

Ich hab das nicht zum Spaß gesagt:
https://www.unitymediaforum.de/viewtopi ... 75#p384675
Es gibt einen Unterschied zwischen sachlich diskutieren und sich abfällig äußern. Das erste ist doch völlig in Ordnung und ginge mich auch gar nichts an, das zweite aber sehr wohl. Und es ist mir egal, wer treefiddy ist, es gilt für alle.

EDIT: Ja, die Sarden essen durchaus mal Sardinen...

[nts]

Nutze übrigens eine 6490 mit 6.85

Hab eben mal mit meiner FritzBox 6490 von Vodafone den Puma 6 Test gemacht

Wäre cool wenn einer von euch beiden den Test mit Pingplotter Pro (wie hier beschrieben http://badmodems.com/PinrplotterInstructions.htm) durchführen könnte, ruhig mit einem Intervall von 0,03 - 0,01s. Hab bisher nämlich noch nicht gesehen, dass jemand die 6490 mit FritzOS >6.50 auf diese Weise getestet hat.
Falls ihr doch betroffen seid, sähe das Ganze in etwa so aus: https://youtu.be/15cJ400yR_E

[Abraxxas]

Dann lass doch bitte die anderen hier schreiben um etwas konstruktives zu erreichen...

Habe ich jemanden am Schreiben gehindert?
Aktuell assoziere ich dein Verständnis von konstruktiv einfach mit dem Smiley dahinter. Das ergibt dann sogar einen Sinn.

[DarkStar]

Am besten der Thread bekommt ein Schloss.
Die Unitymedia Elite kann es ohnehin nicht lassen über uns abzulästern.

[DerSarde]

Ich hab vorhin eh von einem durchaus versierten User erfahren, dass der Puma 6 Bug wenn dann sogar nur durch ein Hardwareupdate gelöst werden könne (da es ein Fehler in der Architektur sei), ein reines Firmwareupdate scheint nicht auszureichen.
Wenn das so sein sollte, wären erstmal die Hersteller wie AVM oder Compal in der Pflicht, neue Router mit neuem oder anderem Chipsatz zu bauen, und danach müssten nahezu alle im Moment eingesetzten Kabelrouter getauscht werden...

Wobei ja auch bei einem Firmwareproblem eigentlich die Hersteller verantwortlich wären, da die immer noch die Firmwares für die Anbieter schreiben... Sprich auch die Provider könnten nicht mehr tun als Druck machen.

[spooky]

Ich hab vorhin eh von einem durchaus versierten User erfahren, dass der Puma 6 Bug wenn dann sogar nur durch ein Hardwareupdate gelöst werden könne (da es ein Fehler in der Architektur sei), ein reines Firmwareupdate scheint nicht auszureichen.
Wenn das so sein sollte, wären erstmal die Hersteller wie AVM oder Compal in der Pflicht, neue Router mit neuem oder anderem Chipsatz zu bauen, und danach müssten alle im Moment eingesetzten Kabelrouter getauscht werden...

Wobei ja auch bei einem Firmwareproblem eigentlich die Hersteller verantwortlich wären, da die immer noch die Firmwares für die Anbieter schreiben... Sprich auch die Provider könnten nicht mehr tun als Druck machen.

Eventuell könnte eine Firmware etwas Schutz bieten, es gibt ja auch Desktop CPUs die Bugs haben und mit einem Microcode Update für das BIOS wird der Bug dann umgangen.
Puma7 ist ja wohl für Docsis 3.1... tja dann sollte AVM den Chiplieferanten wechseln, falls möglich.

[spooky]

[img]https://www.bilder-hosting.info/vorscha ... 30390n.png[/img]

der Spike um 10:50 rum, wird vom aufwecken des iMac kommen, ich hatte während PingPlotter lief, gefrühstückt.
Und der iMac ist per WLAN verbunden.

[treefiddy]

Die Fritzbox ist leider auch betroffen, auch bei Vodafone. Spooky hat hier noch weitere Testergebnisse:
https://www.unitymediaforum.de/viewtopi ... 25#p384841

[DerSarde]

Hab hier auch mal einen Graph mit einer FritzBox 6490 von Vodafone... Eingestellt war TCP mit HTTP-Port 80, Intervall 0,03s...
Einige Spikes sind erkennbar, die aber zumindest in dem Zeitraum meiner Ansicht nach vernachlässigbar sind.
[img]http://www.bilder-hosting.info/vorschau ... 40777o.png[/img]