Seite 2 von 3

Verfasst: 26.05.2007, 23:19
von Heiner
Ja, mal ein bisschen runter kommen. Jeder kann hier seine Meinung zum Thema äußern, aber jemanden anmachen weil er anderer Meinung ist, muss nicht sein...

Verfasst: 27.05.2007, 14:53
von Dungeonwatcher
Hi! 8)
MrDjScream hat geschrieben:Mal im ernst.. die meisten entscheiden sich ja sicherlich des preises wegen für KDg.. und wenn man sparen will im vergleich zu DSL, sollte man auch evtl nachteile in kauf nehmen. Bei kdg liegt der "Nachteil" immerhin nur im upload..
Hui, ein Witzbold. :) Ich würde sofort den Anbieter wechseln, wenn ich denn auch nur eine Alternative hätte. Das Stichwort OPAL sollte als Erklärung wohl reichen.

Bye/2

Verfasst: 27.05.2007, 17:57
von bug
es wird auch kommen, nur noch wenige Tage 8)


6000/460
16000/768

und nicht weitersagen :bumper:

Verfasst: 27.05.2007, 19:58
von harry_0815
Plus die 20 Tage "Regelwartezeit". LOL :lol: :lol: :lol:


Naja, die Infos konnte man doch aber schon aus anderen Posts hier im Forum herausfinden. 8)

Verfasst: 31.05.2007, 00:43
von DerDesigner
bug hat geschrieben:es wird auch kommen, nur noch wenige Tage 8)


6000/460
16000/768

und nicht weitersagen :bumper:
Und darüber soll man auch noch froh sein?

Die Download Erhöhung ist unnötig, aber soll mir recht sein, doch der Anstieg des Uploads kann ja nur ein Witz sein.

Aber muss der Auftraggeber eben die Verzögerung in Kauf nehmen.
Dauert nun mal die Daten per Auto zum Büro zu bringen und von dort per Standleitung zu den nötigen Stellen zu verschicken.
Oder eben per Express mit der Post, die schneller ist als der Digitale Weg....
Da wunderts nur, dass man trotzdem noch schneller als manch Kollege ist...

Und ich kann nur dem Dungeonwatcher zustimmen, sobald es hier eine Alternative gibt, die mehr Upload bereit stellen WILL, wird wohl gewechselt.

Verfasst: 31.05.2007, 01:01
von nibbs
Dem schließe ich mich an.
DerDesigner hat geschrieben: Und ich kann nur dem Dungeonwatcher zustimmen, sobald es hier eine Alternative gibt, die mehr Upload bereit stellen WILL, wird wohl gewechselt.

Verfasst: 31.05.2007, 07:22
von Heiner
Kommt halt immer drauf an worauf man wert legt. Wer viel hochlädt wird an einem höheren Upload mehr interessiert sein als an einem höheren Download.

Hier bei meinem Betreiber z.B. gibts allerhöchstens 384 kbps Upload und 4000 kbps Download! Wir haben DSL 2000, also 2000 Down und 192 Up... Da würd ich auch gern nen höheren Upload haben(gerade als Forenbetreiber), aber was solls...

Verfasst: 31.05.2007, 20:26
von Sascha-S
Upload ist bei mir eher mal zweitrangig.
Gut ich gib ja zu es könnte höher sein bei KDG aber was will man mehr zu solchen Preisen. Solange der Download noch in Ordnung ist :wink:

Wie gesagt meine persönlich Meinung

Verfasst: 02.06.2007, 10:20
von gonzo
DerDesigner hat geschrieben:
Die Download Erhöhung ist unnötig, aber soll mir recht sein, doch der Anstieg des Uploads kann ja nur ein Witz sein.

Aber muss der Auftraggeber eben die Verzögerung in Kauf nehmen.
Dauert nun mal die Daten per Auto zum Büro zu bringen und von dort per Standleitung zu den nötigen Stellen zu verschicken.
wie? du benutzt den Internetzugang zum geschäftlichen Zweck? Das ist aber nicht dafür vorgesehen, bzw. auch nicht erlaubt...
Wenn Du eine Buisness Geschwindigkeit haben willst, dann sollst Du auch dafür zahlen, was Du aber anscheiend nicht machen willst :roll:

Verfasst: 02.06.2007, 12:22
von Power-Gamer2004
@Gonzo es gibt keine Business-Geschwindigkeit bei KDG.