Re: Idee für neue Digitalbelegung bei VFKD
Verfasst: 01.08.2016, 17:43
Ich bin der Überzeugung das alles bis 200mhz eher Geräumt als Belegt wird.
Der Treffpunkt für Kabelkunden von Vodafone - von Kunden für Kunden
https://www.vodafonekabelforum.de/
...und ich kenn' hier EP-Buden in der Stadt, die reissen den alten Leuten 60,- bis 120,- T€uroletten für einen Sendersuchlauf samt Ordnung der Kanalliste weg !!!Besserwisser hat geschrieben:Erspart doch bitte der 80-jährigen Omma den Sendersuchlauf.
Die muß jedesmal den Techniker bezahlen.
Wofür auch immer man im Jahr 2016 noch 39 (zusätzliche) Plätze für SD-Sender benötigt? Ich würde die freien SD-Kapazitäten auf teilbelegten Kanälen eher nutzen, um z.B. E67 noch frei zu räumen und dann E67-E69 auch mit HD-Programmen belegen. Selbst hier bleiben 6 SD-Plätze frei, das sollte eigentlich reichen. Weiter würde ich sämtliche in HD eingespeisten Programme mittelfristig in SD ausspeisen.DerSarde hat geschrieben:Heraus kam eine digitale Belegung, die viel mehr Platz als die heutige bietet. Mit der Digitalisierung von fünf Kanälen auch irgendwie logisch, wobei man sagen muss, dass bei aktueller Belegung eine Digitalisierung von fünf Kanälen nicht annähernd so viel Platz bringt wie bei meinem Ergebnis.
Es würden dann ins Netz passen:
- bis zu 39 SD-Sender (vorrangig weitere kleinere Free-TV-Sender und internationale Pay-TV-Sender)
- bis zu 42 HD-Sender (davon bis zu 3 für Regionalsender in HD) -> man könnte fast das gesamte deutschsprachige Angebot in HD abbilden
- viele Radiosender (vorrangig Lokalsender je nach Netz)
Damit verärgerst du die Kunden heutzutage aber noch mehr als mit den reinen Umstellungen. Erstens starten die ganzen Sender auch heute immer noch SD-Versionen, und zweitens sind die privaten HD-Sender ja immerhin verschlüsselt, und ich glaube auch nicht, dass sie in HD mal frei sein werden. Außerdem müssen RTL und P7S1 eh bis 2023 in SD weiter senden, also werden es auch die anderen Privatsender weiter wollen. Was man in SD tatsächlich mal abschalten könnte, wären Pay-TV-Sender, die bereits in HD drin ist, außerdem könnte man die internationalen Sender auf MPEG-4 umstellen, sonst aber nichts.maniacintosh hat geschrieben:Wofür auch immer man im Jahr 2016 noch 39 (zusätzliche) Plätze für SD-Sender benötigt? Ich würde die freien SD-Kapazitäten auf teilbelegten Kanälen eher nutzen, um z.B. E67 noch frei zu räumen und dann E67-E69 auch mit HD-Programmen belegen. Selbst hier bleiben 6 SD-Plätze frei, das sollte eigentlich reichen. Weiter würde ich sämtliche in HD eingespeisten Programme mittelfristig in SD ausspeisen.
Hast Recht, ist nicht unbedingt nötig für so ne Umstellung, aber es bringt Ordnung rein. So wäre halt keine Lücke mehr da mitten in den TV-Sendern wie jetzt zwischen E40 und E42.Warum das Telemetriesignal auf E43 verlegen? Da wird ja auch auf der einen Seite etwas hängen, was umgestellt werden muss, was Aufwand bedeutet. Welches Programm genau auf welchem Kanal sendet ist eigentlich doch mal ehrlich gesagt vollkommen egal. Der automatische Sendersuchlauf findet alles und ich sortier mir das eh in meine Reihenfolge zurecht. Auf welcher Frequenz welcher Sender kommt, interessiert mich eigentlich schon seit Jahren eigentlich nur noch aus technischem Interesse, aber nicht aus praktischen Erwägungen. Einzig relevant ist, dass die wichtigen Programme eben auch in nicht ausgebauten Netzen zur Verfügung stehen und somit auf niedrigen Frequenzen senden. Aber ob E41 oder E43 spielt keine Rolle.
Wofür die Down-Streams und VoD-Kanäle verschieben? Hier gilt im Prinzip das Gleiche, wie für das Telemetrie-Signal.
Auch wieder wahr, aber wichtiger war mir hier, die Kanäle E25 und E26 nutzbar zu machen.Wenn du aber schon umherschiebst: Warum S35 mittendrin weiter analog belegen? Da wäre es sinnvoller S35 digital und z.B. S24 analog zu nutzen.
Dafür kann man sich sicher sein: 2023 endet die unverschlüsselte Ausstrahlung der Privaten in Deutschland. Die werden nämlich SD keinen Tag länger als nötig weiter verbreiten und auch ich glaube nicht dass die HDTV unverschlüsselt ausstrahlen werden. Bei DVB-T2 geht das schon nächstes Jahr los. Leider gilt der Free-SD-Zwang dort nicht.DerSarde hat geschrieben:Damit verärgerst du die Kunden heutzutage aber noch mehr als mit den reinen Umstellungen. Erstens starten die ganzen Sender auch heute immer noch SD-Versionen, und zweitens sind die privaten HD-Sender ja immerhin verschlüsselt, und ich glaube auch nicht, dass sie in HD mal frei sein werden. Außerdem müssen RTL und P7S1 eh bis 2023 in SD weiter senden, also werden es auch die anderen Privatsender weiter wollen. Was man in SD tatsächlich mal abschalten könnte, wären Pay-TV-Sender, die bereits in HD drin ist, außerdem könnte man die internationalen Sender auf MPEG-4 umstellen, sonst aber nichts.
Könnte man, will man aber wohl nicht. Sonst gäbe es bei den Auslandsprogrammen auch kein Timesharing. Und die wirklich interessanten Programme darf KDG ja leider nicht einspeisen. Das ganze Programm an Auslandsprogrammen ist nur ein Feigenblatt für die Wowi, die damit prima den Mietern Sat-Schüsseln untersagen kann. Es gibt ja Heimatprogramm...Außerdem könnte man mit den 39 Plätzen das internationale Pay-Angebot massiv verbessern, da besteht ja noch erheblich Nachholbedarf.
Dass dadurch ein VoD-Kanal frei wird, hatte ich tatsächlich übersehen.Hast Recht, ist nicht unbedingt nötig für so ne Umstellung, aber es bringt Ordnung rein. So wäre halt keine Lücke mehr da wie jetzt zwischen E40 und E42.
Wobei man sagen muss, dass ich bei VoD ja von vier Kanälen in QAM64 auf drei Kanäle in QAM256 umstellen würde (= selbe Bandbreite), sprich ein Kanal wird dadurch frei. Und in 256QAM muss ich etwas runter bei der Frequenz, außerdem wäre bei Nichtverschiebung der Downstreamkanäle ne Lücke mittendrin.
Die Frequenz ist hier auch unerheblich. Ob ich die drei nun auf E43 oder einem anderem QAM-256-Kanal parke ist egal, das Prinzip funktioniert ja genauso auch auf jedem anderem Kanal. Wichtig ist nur welche Sender ich in welcher Kombination zusammen auf einem Kanal würfel.Und du wirst es nicht glauben, aber welcher Sender auf welcher Frequenz sendet, hat schon praktische Relevanz. Willkürlich ist die Belegung jedenfalls auch bei VFKD nicht. Nimm E43: Da sind Disney XD HD und Disney Junior HD drauf, die senden nur mit etwa 5-6 Mbit/s, mehr brauchen Animationen auch nicht wirklich. Und nur weil die beiden so wenig brauchen, kann sportdigital HD mit 11 Mbit/s senden. Also macht es schon Sinn darauf zu achten, was man wo einspeist.
Naja ein ausgebautes Netz bedeutet noch nicht zwangsläufig eine ausgebaute Hausverteilung. Es schlummern sicherlich so manch alte Hausverstärker in den Hausinstalltionen. Und auch wenn es nur noch 3% bzw. 7% der Haushalte betrifft, macht es dennoch Sinn lieber Das Erste und RTL auf niedrigen Frequenzen einzuspeisen, damit die überall drin sind als z.B. AstroTV oder Vidrodjennya TV.Was unausgebaute und ausgebaute Gebiete angeht: 97% der Haushalte sind ausgebaut, 93% sogar voll ausgebaut. Welchen Sinn hat es bei diesen Zahlen also noch explizit zu schauen, dass ja möglichst viel auch in unausgebauten Gebieten zu empfangen ist?
E25 und E26 wären ja dann auch (analog) nutzbar. Wenn schon Ordnung schaffen, dann richtig.Auch wieder wahr, aber wichtiger war mir hier, die Kanäle E25 und E26 nutzbar zu machen.Wenn du aber schon umherschiebst: Warum S35 mittendrin weiter analog belegen? Da wäre es sinnvoller S35 digital und z.B. S24 analog zu nutzen.
Sag das mal VFKD.maniacintosh hat geschrieben:Naja ein ausgebautes Netz bedeutet noch nicht zwangsläufig eine ausgebaute Hausverteilung. Es schlummern sicherlich so manch alte Hausverstärker in den Hausinstalltionen. Und auch wenn es nur noch 3% bzw. 7% der Haushalte betrifft, macht es dennoch Sinn lieber Das Erste und RTL auf niedrigen Frequenzen einzuspeisen, damit die überall drin sind als z.B. AstroTV oder Vidrodjennya TV.
Nur wird sich ein Kroate z.Bsp. doppelt "verarscht" vorkommen beim Sender HRT-1. Einmal weil es nur 12 Stunden drin ist und dann auch noch, weil von den 12 Stunden nur paar Stunden "frei" für die Zuschauer ist und der Rest besteht aus Schwarzbild.maniacintosh hat geschrieben:Das ganze Programm an Auslandsprogrammen ist nur ein Feigenblatt für die Wowi, die damit prima den Mietern Sat-Schüsseln untersagen kann. Es gibt ja Heimatprogramm...