Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

VBE-Berlin hat geschrieben:

spooky hat geschrieben:sondern beim Kartellamt habe ich es gefunden:

da hätte ich nie gesucht. Danke!

Ich auch nicht.. ich hatte es nur von anderen gelesen mit den 3 Übertragungswagen und google hat mir geholfen

Für mich sind Web TV und Mobil TV zwei Verbreitungswege. Wäre dies nicht so, hätte man es unter einem Punkt zusammengefasst , wie bei Kabel, IPTV.
Es fehlt noch ein Übertragungsweg.

Burkhard10 hat geschrieben:Für mich sind Web TV und Mobil TV zwei Verbreitungswege. Wäre dies nicht so, hätte man es unter einem Punkt zusammengefasst , wie bei Kabel, IPTV.

Du hast meine einlassung nicht verstanden.
Logisch sind es 2... aber wenn man beides nimmt sind es nicht 2.
Da dort steht, dass von den 3en mindestens 1 Web oder Mobil TV sein muß.

Das stimmt. Schliesst aber nicht aus , dass man Web und Mobil nimmt. Dann sind es meiner Meinung nach zwei Wege. Es heisst ja nur es muss mindestens einer von den beiden genommen werden.

Der Sinn der Kartellamtsentscheidung war ja das Streaming zu stärken. Die DFL hätte also sehr wohl die linearen Rechte komplett an Sky und die Streaming Rechte komplett an DAZN geben können.
Ich vermute aber, dass es vorher Mauscheleien gab, um DAZN auszustechen. Sky hatte wohl gedacht, man wird sich schon irgendwie einig mit Discovery...

berlin69er hat geschrieben:Der Sinn der Kartellamtsentscheidung war ja das Streaming zu stärken.

Nein, der Sinn der Kartellamtsentscheidung war einzig Sky zu schwächen, damit ein Anbieter nicht alle Rechte kaufen kann. Die Beschwerde ging von Constantin aus, da war DAZN noch gar nicht auf dem Markt. Der Witz an der Geschichte ist ja, dass Constantin anschließend der große Verlierer der Ausschreibung war und fast alle Rechte verloren hat.
Sky hätte sich alle linearen Rechte sichern können, nur wäre dann das attraktive OTT Paket auf den Markt gekommen und das wollte Sky schlichtweg verhindern.

Das Kartellamt wollte nicht, dass ein Anbieter die kompletten Online- und Linear-Rechte hat.
Welche Anbieter das sind, ist dabei erst mal Schnuppe. Da ging es nicht darum, explizit Sky zu schwächen.
DAZN hatte sich ja dann auch beworben. Hätte DAZN (oder auch Amazon) die kompletten Online Rechte erworben und Sky die linearen, wäre das mit dem Kartellamt vereinbar gewesen. Nur hätte Sky dann Sky Go ohne BL anbieten müssen.
Die Pakete wurden von der DFL aber komplett anders geschnürrt, so dass eben nicht ein einziger die kompletten Online- oder linearen Rechte erwerben konnte. Das war eben nicht unbedingt im Sinne des Kartellamtes.

Am Ende gibt es wieder eine Lastminute Einigung mit Sky und der Sender kommt via Sat auch bei Sky und in den kleineren Kabelnetzen und schon bleibt alles beim alten. Mit der Ausnahme das uns die Freitags und Montagsspiele fehlen.

Selbst wenn es noch zu einer Einigung mit Sky kommt wird der Sender nie und nimmer in irgendeinen Paket inkludiert sein, sondern nur Extra vermarktet wie Sportdigital.

Hey
Auch auf die Gefahr das es wieder nur ein Gerücht ist.
In der neuen TV Digital steht ab dem 1.August unter RTL Crime das Kürzel VF.
Mal sehen ob man der TV Digital glauben schenken darf.
Ist halt wie ein Überraschungsei!