Kurze Warnung vor Neuvertragsabschluss
Verfasst: 28.03.2017, 15:37
Liebes Forum,
eine kurze Warnung auch um mich auszukotzen.
Neuvertrag abgeschlossen. Ist im gleichen Haus wie der Altvertrag der gekündigt wurde. Ja, der kenner weiß schon worauf es hinausläuft. Jedoch kann ich lesen und habe auch die Fußnote mit der erhöhten Aktivierungsgebühr gelesen.
"Abonnement für sich oder Dritte besteht oder bestand, welches bereits gekündigt oder
innerhalb von 3 Monaten vor Neuabschluss beendet worden ist, beträgt die zusätzliche
Aktivierungsgebühr 100 Euro."
Witzigerweiße alles bei mir nicht der Fall. Habe eine Zweitwohnung im Haus bei den Eltern, unfraglich auch ein eigener Haushalt, sieht auch die Steuer so. Sky jedoch nicht. Am Telefon hieß es Name und Adresse ist ja auch gleich. Sag ich: "ja und wenn ich geheiratet hätte und nen andere Namen hätte?" "Ja, dann wäre die Prüfung nicht negativ ausgefallen." Das ist pure verarsche.
Kann noch verstehen, dass man das auf den ersten Blick (deren "Prüfung") so sieht, jedoch, deswegen schreibe ich hier: SKY GIBT EINEM KEINERLEI MÖGLICHKEIT ZU BEWEISEN, DASS MAN SICH NICHT IM RAHMEN DER BESAGTEN FUßNOTE BEFINDET!
Habe jegliche Unterlagen angeboten um zu beweisen, dass dem nicht so ist. "Ja, ne sie können aber widerrufen."
eine kurze Warnung auch um mich auszukotzen.
Neuvertrag abgeschlossen. Ist im gleichen Haus wie der Altvertrag der gekündigt wurde. Ja, der kenner weiß schon worauf es hinausläuft. Jedoch kann ich lesen und habe auch die Fußnote mit der erhöhten Aktivierungsgebühr gelesen.
"Abonnement für sich oder Dritte besteht oder bestand, welches bereits gekündigt oder
innerhalb von 3 Monaten vor Neuabschluss beendet worden ist, beträgt die zusätzliche
Aktivierungsgebühr 100 Euro."
Witzigerweiße alles bei mir nicht der Fall. Habe eine Zweitwohnung im Haus bei den Eltern, unfraglich auch ein eigener Haushalt, sieht auch die Steuer so. Sky jedoch nicht. Am Telefon hieß es Name und Adresse ist ja auch gleich. Sag ich: "ja und wenn ich geheiratet hätte und nen andere Namen hätte?" "Ja, dann wäre die Prüfung nicht negativ ausgefallen." Das ist pure verarsche.
Kann noch verstehen, dass man das auf den ersten Blick (deren "Prüfung") so sieht, jedoch, deswegen schreibe ich hier: SKY GIBT EINEM KEINERLEI MÖGLICHKEIT ZU BEWEISEN, DASS MAN SICH NICHT IM RAHMEN DER BESAGTEN FUßNOTE BEFINDET!
Habe jegliche Unterlagen angeboten um zu beweisen, dass dem nicht so ist. "Ja, ne sie können aber widerrufen."