Seite 3 von 10

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 14:51
von treefiddy
Abraxxas hat geschrieben:Die Frage ist aber nicht ob und wie das jemand tun kann sondern warum.
Ernsthaft? Keine Phantasie?

https://de.wikipedia.org/wiki/Denial_of_Service
Zweck solcher Angriffe sind meist Erpressung, Schädigung eines Konkurrenten oder Infiltration des Zielsystems.
noch mehr Gründe:

- einem dicken Kind ist grade langweilig
- Terroristen
- einem dünnen Kind ist gerade langweilig
- Irgendeinem Diktator ist langweilig


Denk dran, Unitymedia und Vodafone haben auch Geschäftskunden...

Reicht das immer noch nicht!? Lieber Augen zu und nichts machen?

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 14:56
von DerSarde
Also wenn ich ehrlich sein soll, dann halte ich die heute bekannt gewordene WPA2-Lücke für wesentlich gravierender als die hier mit dem Puma (wo man ja gar nicht weiß, wie ausgeprägt sie noch ist):
viewtopic.php?f=69&t=38505

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 14:58
von Abraxxas
treefiddy hat geschrieben:Ernsthaft? Keine Phantasie?
Ernsthaft? Kling ein wenig nach Paranoia
https://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 14:59
von treefiddy
DerSarde hat geschrieben:Also wenn ich ehrlich sein soll, dann halte ich die heute bekannt gewordene WPA2-Lücke für wesentlich gravierender als die hier mit dem Puma (wo man ja gar nicht weiß, wie ausgeprägt sie noch ist):
viewtopic.php?f=69&t=38505
Merkst du den Unterschied? Ja, für die WPA2 Lücke gibt es schon erste Patches...

Ob das gravierend ist mit dem Intel Puma Bug? Wie gravierend findest du es wenn alle Kabel Internet Kunden nicht mehr ins Netz kommen sollten? Oder wenn dein Modem ständig neu startet? Bist du gerne Offline?

http://badmodems.com/Security.htm

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 15:00
von treefiddy
Abraxxas hat geschrieben:
treefiddy hat geschrieben:Ernsthaft? Keine Phantasie?
Ernsthaft? Kling ein wenig nach Paranoia
https://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Na dann frag ich mich warum das BSI so sehr an dem Problem interessiert ist. Wahrscheinlich sind die auch Paranoid. Gut, dass du nicht bei denen arbeitest... :wand:

http://www.searchsecurity.de/news/22402 ... nternehmen

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 15:02
von DerSarde
treefiddy hat geschrieben:Ob das gravierend ist mit dem Intel Puma Bug? Wie gravierend findest du es wenn alle Kabel Internet Kunden nicht mehr ins Netz kommen sollten? Oder wenn dein Modem ständig neu startet? Bist du gerne Offline?
Kam das denn so überhaupt schon mal vor?

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 15:02
von Abraxxas
Abraxxas hat geschrieben:
treefiddy hat geschrieben:Ernsthaft? Keine Phantasie?
Ernsthaft? Kling ein wenig nach Paranoia
https://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Edit: zu Puma & WPA2
die Chance, beim überqueren einer Strasse, von einem Auto überfahren zu werden ist wahrscheinlich grösser.
Trotzdem tun wir das täglich und passen eben ein wenig auf.
Genauso verhält es sich hier. Kein Grund panisch zu werden.

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 15:03
von Abraxxas
treefiddy hat geschrieben:Na dann frag ich mich warum das BSI so sehr an dem Problem interessiert ist.
Vielleicht weils deren Job ist?

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 15:06
von treefiddy
DerSarde hat geschrieben:
treefiddy hat geschrieben:Ob das gravierend ist mit dem Intel Puma Bug? Wie gravierend findest du es wenn alle Kabel Internet Kunden nicht mehr ins Netz kommen sollten? Oder wenn dein Modem ständig neu startet? Bist du gerne Offline?
Kam das denn so überhaupt schon mal vor?
Nein, weil es bisher Leute mit Verstand gab die Sicherheitslücken schließen. In diesem Fall mangelt es jedoch an Bereitschaft dies zu tun. Und da es mittlerweile fertige Exploits gibt kann dich jedes Script Kiddie abschießen.
Abraxxas hat geschrieben:
Abraxxas hat geschrieben:
treefiddy hat geschrieben:Ernsthaft? Keine Phantasie?
Ernsthaft? Kling ein wenig nach Paranoia
https://de.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Edit: zu Puma & WPA2
die Chance, beim überqueren einer Strasse, von einem Auto überfahren zu werden ist wahrscheinlich grösser.
Trotzdem tun wir das täglich und passen eben ein wenig auf.
Genauso verhält es sich hier. Kein Grund panisch zu werden.
:wink2: :party: :brüll:

Re: Intel Puma Sicherheitslücken (Fritzbox, andere Geräte)

Verfasst: 16.10.2017, 15:29
von treefiddy
Abraxxas hat geschrieben:
treefiddy hat geschrieben:Na dann frag ich mich warum das BSI so sehr an dem Problem interessiert ist.
Vielleicht weils deren Job ist?
Und was ist dein Job hier? Dann lass doch bitte die anderen hier schreiben um etwas konstruktives zu erreichen... :kotz: