Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

DerSarde hat geschrieben: ↑16.05.2018, 20:45 EDIT: Für diesen Betrag sollten sie den EPG aber doch nun wirklich die vollen 22 Tage durchleiten...

Im Hinblick auf die anstehende WM sollten die doch vor allem mal die Verzögerung von 4-5 Sekunden gegenüber dem Satellitensignal rausnehmen. Bei Deluxe Music bekommen sie es ja auch hin, dass das synchron mit dem Satellitenempfang ist...

DerSarde hat geschrieben: ↑16.05.2018, 20:45 EDIT: Für diesen Betrag sollten sie den EPG aber doch nun wirklich die vollen 22 Tage durchleiten...

Außerdem sollte die Qualitätsverschlechterung zurückgenommen werden.
Alle Regionalversionen in SD und HD sollten wieder eingespeist werden.
Bei soviel Geld kann man das verlangen.

robert_s hat geschrieben: ↑16.05.2018, 21:13Im Hinblick auf die anstehende WM sollten die doch vor allem mal die Verzögerung von 4-5 Sekunden gegenüber dem Satellitensignal rausnehmen. Bei Deluxe Music bekommen sie es ja auch hin, dass das synchron mit dem Satellitenempfang ist...

Liegt wahrscheinlich daran, dass die ÖR ihre Satmuxe selber erstellen und zum Satelliten hochschicken bzw. gleichzeitig übers KCC zu den Kabelbetreibern leiten. Und weil VFKD ja aufgrund bekannter Gründe noch reencodieren muss, ergibt sich die Verzögerung.
Bei Deluxe Music ist es etwas anders: Die leiten ihr Signal per Direktleitung einmal zu ASTRA und einmal zu den KNB, und beide reencodieren das Signal. Deshalb ist es im Endeffekt wieder recht synchron...

BTW: Über IPTV hängt das Signal sogar noch mehr hinter dem Satelliten hinterher. 2016 waren es bei Entertain zwischen 11 und 15 Sekunden. Auch da muss das Signal ja erst durch die Encoder gejagt werden, bevor es im Netz verbreitet wird.

Beatmaster hat geschrieben: ↑16.05.2018, 21:17Außerdem sollte die Qualitätsverschlechterung zurückgenommen werden.
Alle Regionalversionen in SD und HD sollten wieder eingespeist werden.
Bei soviel Geld kann man das verlangen.

Ja, kann man in der Tat. Nur scheitert es dann halt aktuell am Platz im Kabelnetz... Ist so gesehen ein Widerspruch in sich...

Auch die Zeitverzögerung ist nicht so einfach wegzubekommen. Bei der Satellitenübertragung schon gar nicht, aufgrund der Entfernung. Das Signal braucht halt so lange, um die 72 000 km zurückzulegen. Außerdem kommt beim Digitalfernsehen eine weitere Verzögerung hinzu, die Chips in der Elektronik brauchen so lange für die Encodierung und Decodierung, bei verschlüsselten Programmen kommt nochmals eine geringfügige Verzögerung hinzu. Das wird sich erst ändern, wenn die Chips größere Speicher haben und somit schneller arbeiten können. Vergleichbar mit einem PC, je größer der Arbeitsspeicher (RAM) desto schneller ist er. Bisweilen ist eine analoge terrestrische oder kabelgebundene Ausstrahlung jeder Digitalen überlegen, was die Geschwindigkeit der Übertragung betrifft, aber nicht was die Qualität von Bild und Ton betrifft.

@DerSarde: Das ist KDG's/VFKD's Schuld. Die mussten ja unbedingt die Qualität verschlechtern, anstatt so wie bei UM zu verfahren. Jetzt soll VFKD alles wieder rückgängig machen.
Es kann jetzt nicht sein, 100 Mio nachzahlung zu kassieren und alles bleibt, so wie es ist.

Beatmaster hat geschrieben: ↑16.05.2018, 21:41 Es kann jetzt nicht sein, 100 Mio nachzahlung zu kassieren und alles bleibt, so wie es ist.

Wieso? Wir sind nur Zuschauer und als Kabelkunden meistens auf diesen Weg gezwungen durch Vermieter oder Eigentümergemeinschaft. Solange die Wohnungswirtschaft nicht meckert, wird sich da nix ändern.

Ich glaube, das mit dieser Bekanntgabe noch sehr viel Konfliktpotential vorhanden sein wird.

Beatmaster hat geschrieben: ↑16.05.2018, 21:41 @DerSarde: Das ist KDG's/VFKD's Schuld. Die mussten ja unbedingt die Qualität verschlechtern, anstatt so wie bei UM zu verfahren. Jetzt soll VFKD alles wieder rückgängig machen.
Es kann jetzt nicht sein, 100 Mio nachzahlung zu kassieren und alles bleibt, so wie es ist.

Das wieder rückgängig zu machen ist nicht mehr möglich. Dafür fehlen nunmehr die Kapazitäten im Kabelnetz. Dies wäre nur möglich wenn man den Frequenzband erweitern würde oder aber eine andere Übertragungstechnik und Komprimierung verwenden würde, bspw. das oft diskutierte DVB-C2 mit HEVC und die Übertragung der SD- Programme in Mpeg 4. Dann hätte man ausreichend Platz hierfür und könnte sogar noch eine Vielzahl weiterer Programme einspeisen. Allerdings wäre hierfür neue Hardware in den Haushalten nötig und nicht nur dort.

Johut hat geschrieben: ↑16.05.2018, 21:32 Auch die Zeitverzögerung ist nicht so einfach wegzubekommen. Bei der Satellitenübertragung schon gar nicht, aufgrund der Entfernung. Das Signal braucht halt so lange, um die 72 000 km zurückzulegen.

Genau deshalb müssten auf der Erde via Glasfaser und Koax verteilte Signale eigentlich viel früher beim Zuschauer ankommen. Stattdessen sind es aber ausgerechnet die Signale, die mit Abstand den weitesten Weg zurücklegen, die als erstes beim Zuschauer eintreffen. Egal wie man diesen Zustand erklärt, er wird den technisch-physikalischen Gegebenheiten einfach nicht gerecht.

Ähm die 100 Mio sind meiner Meinung nach schon berichtigt:
In wievielen Bundesländern ist VFKD vertreten und in wievielen UM?