Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

AndreasNRW hat geschrieben: ↑25.03.2019, 12:36

Abraxxas hat geschrieben: ↑25.03.2019, 12:34 Was ändert sich denn gross, wenn nach der Fusion 3 Bundesländer von einem anderen Anbieter beglückt werden?

Dann hat ein einziger Anbieter deutschlandweit das Monopol im Kabel

Kann er nicht haben, denn es gibt ja noch Pyur und RFT Kabel

spooky hat geschrieben: ↑25.03.2019, 12:48 Kann er nicht haben, denn es gibt ja noch Pyur und RFT Kabel

Die sind teilweise lokal oder sogar doppelt ausgebaut.
Wieviel % macht das überhaupt aus?

AndreasNRW hat geschrieben: ↑25.03.2019, 12:36

Abraxxas hat geschrieben: ↑25.03.2019, 12:34Was ändert sich denn gross, wenn nach der Fusion 3 Bundesländer von einem anderen Anbieter beglückt werden?

Dann hat ein einziger Anbieter deutschlandweit das Monopol im Kabel

Na und? Was ändert sich denn gegenüber dem jetzigen Duopol? Niemand hat die Wahl zw. UM und VF. (Ausser er zieht um)

AndreasNRW hat geschrieben: ↑25.03.2019, 12:36

Abraxxas hat geschrieben: ↑25.03.2019, 12:34 Was ändert sich denn gross, wenn nach der Fusion 3 Bundesländer von einem anderen Anbieter beglückt werden?

Dann hat ein einziger Anbieter deutschlandweit das Monopol im Kabel

So wie bereits ein einziger Anbieter deutschlandweit das Monopol auf den Betrieb des Telefonstrippennetzes hat. Und dieses auch schon eifrig zum Nachteil des Kunden ausnutzt, siehe Unterprovisionierung und DLM. Also wenn man ernsthaft der Meinung ist, regionale Monopole wären besser, dann müsste man konsequenterweise über eine Zerschlagung der Telekom nachdenken.

robert_s hat geschrieben: ↑25.03.2019, 14:19 So wie bereits ein einziger Anbieter deutschlandweit das Monopol auf den Betrieb des Telefonstrippennetzes hat.

Dann müsste VF aber auch gezwungen werden, das Netz für andere Anbieter zu öffnen.

AndreasNRW hat geschrieben: ↑25.03.2019, 14:26

robert_s hat geschrieben: ↑25.03.2019, 14:19 So wie bereits ein einziger Anbieter deutschlandweit das Monopol auf den Betrieb des Telefonstrippennetzes hat.

Dann müsste VF aber auch gezwungen werden, das Netz für andere Anbieter zu öffnen.

1und1 scheint sich schon darauf einzustellen:

https://jobs.1und1.de/joboffer/ka-amud- ... docsis-mw/

Auswahl, Entwicklung und Implementierung einer Referenztestplattform für Breitbandkabelprodukte (DOCSIS 3.0, 3.1).

AndreasNRW hat geschrieben: ↑25.03.2019, 14:26

robert_s hat geschrieben: ↑25.03.2019, 14:19 So wie bereits ein einziger Anbieter deutschlandweit das Monopol auf den Betrieb des Telefonstrippennetzes hat.

Dann müsste VF aber auch gezwungen werden, das Netz für andere Anbieter zu öffnen.

Oder umgekehrt die Telekom daraus entlassen werden, Vorleistungen zu regulierten Preisen anbieten zu müssen, wo VF für ausreichenden Wettbewerb sorgt. Dieses "Resale"-Geschäft ist doch kein ernsthafter Wettbewerb um die beste Technologie, weil der Betreiber-Monopolist die Technik festlegt und die Reseller keinen Einfluss darauf haben.

Es wird jedenfalls spannend, falls die Übernahme doch klappt

Sehe ich, wie gesagt nicht so, da ändert sich gar nix.
Zumindest in D. In Ungarn sieht das ganz anders aus.

Abraxxas hat geschrieben: ↑25.03.2019, 20:04 Sehe ich, wie gesagt nicht so, da ändert sich gar nix.
Zumindest in D.

Für die ehemaligen UM Kunden wird sich aber schon so einiges ändern
Ich sehe z.B. ein riesen Problem mit dem automatisierten Aktivierungsportal.
Das dürfte wohl so einige hundert Modems aus dem Rennen schicken.
Die Kunden sind dann erst mal Offline