Anixe (SD) und MBC 1 ab sofort im Timesharing (nicht mehr)

[Knidel]

heißt doch nix anderes: Wir müssen das "schlucken", was die KDG uns vorsetzt. Egal ob das uns schmeckt.

Und das bedeutet auch, dass die Verträge ganz anders aussehen als manche User hier immer meinen.

Die Aufschaltung im digitalen Bouquet "Free TV International" sei auf Wunsch der Wohnungswirtschaft nach weiteren frei empfangbaren Fremdsprachenprogrammen erfolgt, lautete die Begründung für das Timesharing der beiden Sender.

Das ist ein Witz.
Die Wohnungswirtschaft ist auch für die Abschaffung der Grundverschlüsselung. Wie wärs, wenn Kabel Deutschland das mal umsetzen würde?

[Kabelmensch]

Die Wohnungswirtschaft ist auch für die Abschaffung der Grundverschlüsselung. Wie wärs, wenn Kabel Deutschland das mal umsetzen würde?

"Die Wohnungswirtschaft" sagt "Die Presse" ...

Na klar. Andere KNB speisen ja unverschlüsselt ein. Im Gegenzug zahlen alle Kunden einen höheren Grundpreis.
Ist das wirklich Dein Wunsch, alle Kunden Zwangsdigital zu hohen Preisen zu verpassen?

Zugegeben; ausgerechnet diese Frage an ausgerechnet diesen Adressaten erscheint eigentlich nur rhetorisch ...

[Knidel]

Kann sein, dass du es verpasst hast, aber schon jetzt müssen Einzelkunden für den Digitalanschluss zahlen, egal ob sie den nutzen oder nicht.
Abgesehen davon: Was soll denn teurer werden? Die Kosten sinken sogar, da die Lizenzkosten für die Verschlüsselung wegfallen.

[Kabelmensch]

Kann sein, dass du es verpasst hast, aber schon jetzt müssen Einzelkunden für den Digitalanschluss zahlen, egal ob sie den nutzen oder nicht.
Abgesehen davon: Was soll denn teurer werden? Die Kosten sinken sogar, da die Lizenzkosten für die Verschlüsselung wegfallen.

Du vergißt, daß es auch Häuser mit Rahmenvertrag gibt.
Z.B. analoges TV für mtl. 10,15 Euro zzgl. digital 2,90 Euro macht m.E. 13,05 Euro gegenüber dem Kabelanschluß HD für 18,90 Euro. Du siehst den preislichen Unterschied? Du verstehst, daß diese Rahmenverträge nicht einfach so gekündigt werden können? Bis dahin bleibt alles beim Alten - eben im Interesse der Kunden.
Für manche schwer bis gar nicht zu verstehen; aber s is numa so ...

[Knidel]

Und du hast mir immer noch nicht erklärt, warum die Kosten steigen sollten. Ich habe dagegen erklärt, dass Lizenzkosten dabei wegfallen.

Btw: Für Unitymedia wäre der Schritt ja offenbar auch problemlos möglich, aber nur wenn ihnen Kabel BW zu kaufen erlaubt würde.
Aber ihr schiebt ja gerne immer alles auf irgendwelche Verträge. Hat man hier ja bei der Geschichte mit Anixe gesehen ...

[faint]

Aber ihr schiebt ja gerne immer alles auf irgendwelche Verträge. Hat man hier ja bei der Geschichte mit Anixe gesehen ...

Kabel-Deutschland-Sprecher Gassen erklärte jedoch zusätzlich: "Generell kann Kabel Deutschland selbst entscheiden, welcher Kanalplatz partagiert wird - selbstverständlich unter Berücksichtigung der verpflichtend einzuspeisenden Programme, deren Kanalplätze nicht angetastet werden". In wie weit in dieser Hinsicht vertragliche Verpflichtungen gegenüber Anixe oder anderen Spartenprogammen bestehen, ließ Gassen offen.

Aber die Vertragsgeschichte ist ja totaler Blödsinn. Vielleicht hätte er es genauer erklären müssen, damit es jeder versteht.. Ja. Vielleicht redet man über Verträge auch nicht mit Foren-Magazinen wie Digitalfernsehen. Man weiss es nicht.

[Kabelmensch]

Und du hast mir immer noch nicht erklärt, warum die Kosten steigen sollten. Ich habe dagegen erklärt, dass Lizenzkosten dabei wegfallen.

Siehe Rechenbeistiel "Rahmenvertrag" oben.
Nix verständlich?

Btw: Für Unitymedia wäre der Schritt ja offenbar auch problemlos möglich, aber nur wenn ihnen Kabel BW zu kaufen erlaubt würde.
Aber ihr schiebt ja gerne immer alles auf irgendwelche Verträge. Hat man hier ja bei der Geschichte mit Anixe gesehen ...

Wobei dies ja erfahrungsgemäß immer mit Einheitspreisen dahergeht.
Und die liegen weniger am unteren, als am oberen Ende ...

Als Beispiel seien Wettbewerber genannt - PC bspw. 19,90 Euro für den einfachsten Digitalanschluß oder eben Dein Beispiel kabel BW - Mindestlaufzeit 24 Monate, HD-Receiver zur Miete, mtl. 18,95 Euro.

Wo ist der Vorteil gegenüber dem "Paket" der KDG zu 13,05 Euro mit gleichem Inhalt, das ich Dir oben vorgerechnet habe?

[Knidel]

Aber die Vertragsgeschichte ist ja totaler Blödsinn. Vielleicht hätte er es genauer erklären müssen, damit es jeder versteht.. Ja. Vielleicht redet man über Verträge auch nicht mit Foren-Magazinen wie Digitalfernsehen. Man weiss es nicht.

Obwohl deine ganzen Thesen und Vermutungen wie ein Kartenhaus zusammengefallen sind, versuchst du es immer weiter.

Siehe Rechenbeistiel "Rahmenvertrag" oben.
Nix verständlich?

Hä? Was hat das mit angeblich steigenden Kosten einer unverschlüsselten Einspeisung der Privatsender zu tun?

Als Beispiel seien Wettbewerber genannt - PC bspw. 19,90 Euro für den einfachsten Digitalanschluß oder eben Dein Beispiel kabel BW - Mindestlaufzeit 24 Monate, HD-Receiver zur Miete, mtl. 18,95 Euro.

Wo ist der Vorteil gegenüber dem "Paket" der KDG zu 13,05 Euro mit gleichem Inhalt, das ich Dir oben vorgerechnet habe?

Du machst völlig falsche Vergleiche.
Der Einzelanschluss kostet bei Kabel BW 16,95 Euro (was fällt dir auf?). Wer einen HD-Receiver mieten will, der zahlt 2 Euro mehr und hat einen 24 Monatsvertrag.
Diesen Einzelanschluss (meinetwegen auch den mit Receiver) kann man selbstverständlich mit deinen 13,05 Euro nicht vergleichen, da dort der Mengenrabatt für die Zwangsverkabelung der Mieter sowie kein HD-Receiver enthalten sind.

[twen-fm]

"Die Wohnungswirtschaft" sagt "Die Presse" ...

Wusste gar nicht, das "Die Presse" die Meinung der "Wohnungswirtschaft" frei erfinden kann.

Etwas OT: Oder gefällt es einigen Herrschaften nicht, wenn etwas kritisch hinterfragt wird und sei es von einen (nach der Meinung einiger hier) unbedeuteten Medien- Print- und Onlineblattes. Kein Wunder, das man nirgendwo in diesen Magazinen (nicht nur des besagten Verlages, sondern auch von den Konkurrenzblättern) ein positives Wort über die KDG verlesen kann. Die Kritik ist nicht nur in diesem Forum hier begrenzt, sondern wächst sicher darüber hinaus. Auch wenn dies einige Herrschaften die "Pro-KDG" gesinnt sind, dies nicht wahrhaben wollen!

OT Ende

[Kabelmensch]

Als Beispiel seien Wettbewerber genannt - PC bspw. 19,90 Euro für den einfachsten Digitalanschluß oder eben Dein Beispiel kabel BW - Mindestlaufzeit 24 Monate, HD-Receiver zur Miete, mtl. 18,95 Euro.

Wo ist der Vorteil gegenüber dem "Paket" der KDG zu 13,05 Euro mit gleichem Inhalt, das ich Dir oben vorgerechnet habe?

Du machst völlig falsche Vergleiche.
Der Einzelanschluss kostet bei Kabel BW 16,95 Euro (was fällt dir auf?).

Mir fällt da urplötzlich auf, daß Du den Mietreceiver (den ich der Vergleichbarkeit halber mit eingefügt habe) einfach erst mal wegläßt.

Wer einen HD-Receiver mieten will, der zahlt 2 Euro mehr und hat einen 24 Monatsvertrag.

Und hier nimmst Du ihn wieder rein

Ergo: Kabel BW 5 Cent teurer und doppelte Mindestvertragslaufzeit (für diese Angebote).

Diesen Einzelanschluss (meinetwegen auch den mit Receiver) kann man selbstverständlich mit deinen 13,05 Euro nicht vergleichen, da dort der Mengenrabatt für die Zwangsverkabelung der Mieter sowie kein HD-Receiver enthalten sind.

Zum Mitmeißeln:
Angebote für digitale Anschlüsse mit Mietreceiver kosten bei bei beiden betrachteten Anbietern (etwa) dasselbe.
Einer der beiden KNB jedoch bietet in bestimmten Häusern weiterhin den analogen Anschluß an.
Um dieses Angebot halten zu können, muß er dafür sorgen, daß jeder das bekommt, was er bezahlt.
Selbstverständlich wäre eine schlagartige Umstellung auf digital ohne Verschlüsselung technisch möglich - dann wieder möcht ich das Geschrei über die "Zwangsdigitalisierung" hören und die Worte, die euch (kleingeschrieben!) einfallen über die Vertragsumstellungen auf Einheitspreis.
(Daß digitale Technik mehr kostet als analog, kennt man ja aus dem SAT-Beeich; richtig? Und genau deswegen zahlt (z.Zt.) jeder dazu, der digital bekommt.
Und damit sind wir irnkwie wieder am Ausgangspunkt, denn jetzt kommt wieder die Bemerkung "Aber es wurde die nötigen Preise für digital nicht begründet" - weil man eben die dafür nötigen Ausgaben nicht haben möchte. Oder aus anderen Gründen immer wieder auf "aber wurde nicht begründet" rumreiten möchte. Und damit mach ich hier an dieser Stelle den MB-Berlin und verabschiede mich ebenfall aus der Diskussion mit Dir zu diesem Thema.