Neue öffentlich-rechtliche HD-Sender ab 01.05.2012

[Kurz]

Dieser Report stützt die Sichtweise von KDG und UM / KBW. Das muss für das Urteil zwar noch gar nichts bedeuten, zeigt aber doch, dass die Sichtweise der Kabelanbieter so absurd nicht zu sein scheint, wie hier immer getan wird.

Bleibt nur der Umstand, dass die KNB als einzige "Verbreiter" doppelt kassieren, von den ÖR und von den Kabel-Kunden.

[Burkhard10]

Da kassiert niemand doppelt. Wenn die Sender nicht zahlen würden, wärs für den Kunden eben teurer.

[exkarlibua]

Dieser Report stützt die Sichtweise von KDG und UM / KBW. Das muss für das Urteil zwar noch gar nichts bedeuten, zeigt aber doch, dass die Sichtweise der Kabelanbieter so absurd nicht zu sein scheint, wie hier immer getan wird.

Bleibt nur der Umstand, dass die KNB als einzige "Verbreiter" doppelt kassieren, von den ÖR und von den Kabel-Kunden.

Ist doch gar nicht wahr! Selbstverständlich kassieren Unity Media und Kabel BW genauso "doppelt".
Wobei es doppelt sowieso nicht trifft, genauer wäre von zwei Seiten.
Wie Burkhard10 schon geschrieben hat würde es bei "einseitig" für die verbleibende eine Seite halt teurer werden.

[Knidel]

Dann wird das Geld eben auf den Kunden umgelegt oder aber es wird eben weniger an die Aktionäre ausgeschüttelt.

Ich habe einfach die Hoffnung, dass, wenn die Einspeisegebühren abgeschafft werden, in Zukunft der Kunde mehr in den Vordergrund gestellt wird. Ansonsten wird es auch in Zukunft weiter so gehen, dass ständig Sender rausgeschmissen werden, weil sie sich die überteuerte Kabeleinspeisung nicht mehr leisten können. Neue Sender (bzw. HD-Varianten) werden weiterhin erst irgendwann lange nach der Sat-Aufschaltung auch im Kabel endlich verfügbar sein, weil erst langwierige Verhandlungen mit Kabel Deutschland geführt werden müssen.

[brasstube]

Neuer Leitbericht zu Must-Carry-Regelungen veröffentlicht
http://www.digitalfernsehen.de/Neuer-Le ... 827.0.html

Was ich nicht ganz verstehe (Kommentare unter dem Artikel) ist: Warum gibt es so viele Leute die hoffen, dass KD Must Carrey kostenlos einspeisen muss? Wenn das passiert, werden wir die neuen Öffis in HD nie bekommen.....

[Knidel]

Wenn das passiert, werden wir die neuen Öffis in HD nie bekommen.....

Das Gegenteil ist der Fall. Wenn es keine Einspeisegebühren mehr gibt, wird es sich Kabel Deutschland gut überlegen müssen, ob man weiterhin so weit im Rückstand gegenüber dem Angebot über Satellit bleiben will oder nicht.
Wenn es weiterhin Einspeisegebühren gibt, steht eben Gewinnmaximierung (erreicht über die Einspeisegebühren) im Vordergrund. Da nimmt man gerne in Kauf, dass der zwangsverkabelte Kunde unzufrieden ist.

[Heiner]

Gewinnmaximierung steht ohnehin im Vordergrund, da muss man sich nichts vormachen und ist im Kapitalismus natürlich. Und da diese kaum zulasten der Aktionäre gehen wird, dürfen die Kunden mehr zahlen wahrscheinlich. Muss man ja leider zugeben. Kann man von halten was man will aber es glaubt doch wohl keiner ernsthaft dass die KDG sich das Geld nicht irgendwo anders wieder holt.

Man muss wohl einsehen, solange es Zwangsverkabelung gibt ist ein Kabelkunde immer Zuschauer zweiter Klasse.

[exkarlibua]

Dann wird das Geld eben auf den Kunden umgelegt oder aber es wird eben weniger an die Aktionäre ausgeschüttelt.

Ich habe einfach die Hoffnung, dass, wenn die Einspeisegebühren abgeschafft werden, in Zukunft der Kunde mehr in den Vordergrund gestellt wird. Ansonsten wird es auch in Zukunft weiter so gehen, dass ständig Sender rausgeschmissen werden, weil sie sich die überteuerte Kabeleinspeisung nicht mehr leisten können. Neue Sender (bzw. HD-Varianten) werden weiterhin erst irgendwann lange nach der Sat-Aufschaltung auch im Kabel endlich verfügbar sein, weil erst langwierige Verhandlungen mit Kabel Deutschland geführt werden müssen.

Eigentlich ist das doch eine Diskussion von gestern.
Selbst bei KDG ist das Thema der Zukunft doch ausschließlich HD. Und nachdem ja sogar im Satellitenbereich HD eben nicht mehr kostenlos und unverschlüsselt zu empfangen ist (Ausnahme ÖRs) ist der Zug doch abgefahren. Die Grundverschlüsselung für SD Programme wird abgeschafft aber die eigentlichen Renner (HD Programme) sind stillschweigend zu Quasi-Pay-TV geworden.

Die Leute, die jetzt immer noch Analog sehen (und das sind unglaublich viele) würden überwiegend weiter Analog-sehen, obwohl sie mit neueren TVs dann die Möglichkeit hätten auf digital umzusteigen. Auch wenn es niemand wahrhaben will. Es gibt immer noch einen richtiggehenden Markt für Analog. Die kleinen Anbieter mit bis 862 MHz ausgebautem Netz nehmen immer mehr analog Programme auf, statt sie abzubauen.
(willytel kommt sogar schon in Frequenzknappheit, bei KMS werden die analogen Programme in untere Frequenzbereiche gelegt und die HD-Programme auch Standard-Sender sind dadurch in nicht ausgebauten Gebieten überhaupt nicht zu empfangen.) Also das ist alles keine KDG Spezialität.

Um den Bogen zum eigentlichen Thema zurückzuspannen: Die Rechtslage beim anstehenden Verfahren ist lange nicht so eindeutig wie viele es gerne hätten. Die Frage ist nur, was immer auch dabei herauskommt, ob beide Seiten das Ergebnis dann auch akzeptieren oder ob die Streiterei noch jahrelang weitergeht.
Gegen eine gerichtliche Klärung ist nichts einzuwenden, wenn sie dann auch hingenommen wird und anschließend entsprechend verfahren wird. Ein ewiglanges Hickhack wäre aber nicht mehr akzeptabel.

[Knidel]

Gewinnmaximierung steht ohnehin im Vordergrund, da muss man sich nichts vormachen und ist im Kapitalismus natürlich.

Klar, aber wenn von allen Sendern kein Geld zu holen ist, dann wird Kabel Deutschland von alleine damit beginnen, sinnvolle Sender einzuspeisen (wie es kleine KNB auch machen). Ansonsten wird eben so lange gewartet, bis die Sender mit den Scheinen auf KDG zukommen. Und wenn das nur iranische Propagandasender machen, werden eben nur iranische Propagandasender statt deutsche HD-Sender von ARD/ZDF eingespeist.

[brasstube]

Wenn das passiert, werden wir die neuen Öffis in HD nie bekommen.....

Das Gegenteil ist der Fall. Wenn es keine Einspeisegebühren mehr gibt, wird es sich Kabel Deutschland gut überlegen müssen, ob man weiterhin so weit im Rückstand gegenüber dem Angebot über Satellit bleiben will oder nicht.
Wenn es weiterhin Einspeisegebühren gibt, steht eben Gewinnmaximierung (erreicht über die Einspeisegebühren) im Vordergrund. Da nimmt man gerne in Kauf, dass der zwangsverkabelte Kunde unzufrieden ist.

Ich verstehe deinen Ansatz schon, aber so tickt KD nicht.... Die Satwechsler sind stark beschränkt und KD wird die Kapazitäten dann eher an andere fehlende Sender verkaufen um eine Gewinnmaximierung zu erziehlen.

Die haben ihren Sitz in München.... Bayern sind stur und lassen sich nicht erpressen. Da werden eher andere Lösungen gesucht.