ARD und ZDF erwägen Kündigung von Verträgen (bestätigt)

[Steffen30muc]

das ist ja mal geil hehe und der richtige weg für die Geldgeile KDG bis ende Juni ist ja nicht mehr lange hin aberwie man liest geht das der KDG auch am A rsch vorbei so wie der Hampelmann von Gassen so spricht.


http://www.digitalfernsehen.de/Kabel-Ge ... 956.0.html

[helmut_1967]

Das ist doch mal ein Wort.
KD ist nur so beizukommen. Wollten die nicht sogar mal die ÖR verschlüsseln?
Mit der Macht die die ÖR, auch auf politischer Ebene, haben, wird Grinse Gassen ganz schnell den Schwanz einziehen.
Da KD ja die "normalen" Sender sowieso per Gesetz einspeisen muss, ist das ja eine hervorragende Verhandlungsposition.

[VBE-Berlin]

Da KD ja die "normalen" Sender sowieso per Gesetz einspeisen muss, ist das ja eine hervorragende Verhandlungsposition.

Gesetze kann man zum Glück ändern!

Mit der Macht die die ÖR, auch auf politischer Ebene, haben

Ichhoffe, das meinst Du nicht ernst.
Die ÖR haben laut Ihren eigenen Satzungen keinerlei politische Macht!
Im Gegenteil.

MB-Berlin

[Burkhard10]

Ich frage mich, warum hier sich so viele freuen, das Sie nicht zahlen wollen. Wird dadurch die Gebühr gesenkt?
Im Gegenteil, für Kabelkunden wird es teurer, denn nichts ist umsonst!

[Knidel]

Weil das ganze Modell der Einspeisegebühren schlecht ist. Es sorgt dafür, dass die Vielfalt sinkt, weil sich manche Sender die teure Kabelverbreitung bei KDG nicht leisten können (z.B. Deluxe Music, das dann plötzlich von KDG rausgeschmissen wird). Dann kommen noch Punkte wie Ungerichtigkeit (gegenüber kleinen KNB) und Abhängigkeit (ohne die Sender kein Kabelfernsehen) dazu.
Ein Kabelnetzbetreiber hat dem Kunden für sein Geld ein bestmögliches Angebot zu liefern. Bei KDG ist es aber so, dass man auch noch dafür zahlt, quantitativ und qualitativ gegenüber DVB-S benachteiligt zu werden.

[Steffen30muc]

Weil das ganze Modell der Einspeisegebühren schlecht ist. Es sorgt dafür, dass die Vielfalt sinkt, weil sich manche Sender die teure Kabelverbreitung bei KDG nicht leisten können (z.B. Deluxe Music, das dann plötzlich von KDG rausgeschmissen wird). Dann kommen noch Punkte wie Ungerichtigkeit (gegenüber kleinen KNB) und Abhängigkeit (ohne die Sender kein Kabelfernsehen) dazu.
Ein Kabelnetzbetreiber hat dem Kunden für sein Geld ein bestmögliches Angebot zu liefern. Bei KDG ist es aber so, dass man auch noch dafür zahlt, quantitativ und qualitativ gegenüber DVB-S benachteiligt zu werden.

so ist es genau so sagt es auch GoTV auf die Frage warum man nicht in deutschen Kabelnetzen eingespeist wird.

Deutsche Kabelnetzte: haben wir oftmal probiert und Verhandlungen geführt. Die analogen Kabelnetzte sind voll und für Digitale Kabelnetzte wird eine in keinem Verhältnis stehende Ausstrahlungsgebühr verlangt.

[maniacintosh]

Inzwischen bin ich ja froh einen Entertain-Vertrag als Backup-Lösung zu haben – damit bleiben mir die Öffentlich-Rechtlichen relativ vollständig (aktuell fehlt einsfestival HD) auch am 1.1.2013 erhalten. Ich bin mir nämlich sicher, dass Unitymedia es schafft sich mit den Öffis zu einigen – KDG aber nicht vor Mitte 2013. Es wird halt verhandelt und das jahrelang ohne verwertbare Ergebnisse, wie schon mit der RTL-Gruppe oder mit Sky. KDG zeigt leider immer wieder recht deutlich, dass man kein gesteigertes Interesse an einem attraktiven TV-Angebot hat...

[Mangels]

Ichhoffe, das meinst Du nicht ernst.
Die ÖR haben laut Ihren eigenen Satzungen keinerlei politische Macht!
Im Gegenteil.MB-Berlin

Mag durchaus da stehen und ist sicher auch richtig so. Allerdings denkst du da nicht weiter.
Die ÖR's haben zumindest einen erheblichen Einfluss auf die Menschen in Deutschland. Ob nun gewollt oder ungewollt. Das ergibt sich irgendwie zwangsläufig. Die Tageschau um 20:15, die heilige Kuh Sportschau, etc...
Und wenn es plötzlich "klick" macht und die Sender sind plötzlich im Kabel dunkel...so schnell kannst du die Auswirkungen auf die Politik, die die Sender eigentlich nicht haben, gar nicht erfassen, wie sie über die politische Landschaft einbricht.
Über den Zuschauer verfügen die Sender tatsächlich über eine indirekte Macht. Und wenn der Zuschauer erst einmal aufwacht und handelt, was er bisher so gut wie nie getan hat und somit auch keine Rolle in der Vorgehensweise der KNB's spielte, dann werden wohl die KNB's schnell umdenken müssen oder sie werden eben durch die Politik zum Umdenken gezwungen werden.

[Knidel]

Und deswegen wird es KDG nicht darauf ankommen lassen, dass ARD/ZDF tatsächlich aus dem Kabel fliegen.

Letztendlich wiederholt es sich doch wieder:

21.02.2004
ARD und ZDF kündigen Digital-Programme im Kabel

Die Kritik von ARD und ZDF entzündet sich daran, dass das Kabel-Unternehmen alle Programme grundverschlüsseln will und nicht plant, Receiver nach dem Standard Multimedia Home Platform (MHP) zuzulassen. Vorerst sollen die Digital-Programme aber noch eingespeist werden, berichtet Digital Fernsehen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 93937.html

01.04.2004
ARD und ZDF einigen sich mit Kabel Deutschland über Digital-TV

Der Kompromiss sieht vor, dass die digitalen Angebote von ARD und ZDF in den Kabelnetzen der Betreiber unverschlüsselt übertragen werden, sodass sie mit jedem im Handel erhältlichen digitalen Kabeldecoder (DVB-C-Standard) empfangen werden können.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 96429.html

[Heiner]

Kabel Deutschland selber sind solche Methoden ja auch nicht fremd. Man denke an 2005 zurück wo man die Einspeiseverträge mit den meisten analogen Privatsendern aufgehoben hat.