ARD und ZDF erwägen Kündigung von Verträgen (bestätigt)

[VBE-Berlin]

dass nicht mehr alle Dritten (analog) in allen Netzen verfügbar seien werden

das ist doch jetzt schon so.
ca. 3 3. Programme fehlen schon analog

Die Idee, die dritten analog abzuschalten ist so aber gar nicht schlecht.

MB-berlin

[Knidel]

Ja, das wäre auf jeden Fall ein richtiger Schritt, alle ortsfremden Dritten analog abzuschalten. Ist nur die Frage, ob KDG selber das überhaupt will.
1. Man hat letztes Jahr erst Geld in die ganzen Analog-Umsetzer investiert. Wenn 2-3 Kanäle digitalisiert werden, müssen jetzt schon die ersten Geräte wieder ausgemustert werden.
2. will KDG ja ohnehin an analog festhalten.

[twen-fm]

Die Idee, die dritten analog abzuschalten ist so aber gar nicht schlecht.

Da stimmen wir mal überein.

[VBE-Berlin]

1. Man hat letztes Jahr erst Geld in die ganzen Analog-Umsetzer investiert.

Wenn man so etwas verwendet hat:

[ externes Bild ]

ist das völlig egal. ein Gerät bleibt ein Gerät.
(Allerdings kann ich nicht sagen, wie es realisiert wurde!)

MB-Berlin

[DarkNike]

Lese ich das richtig? Wenn die ARD und ZDF das so durchsetzen, fallen nur die Dritten analog raus?

Oder machen die Privaten und Öffis nur Druck wegen der analogen Einspeisung (Geld) und den digitalen Einspeisegeldern? Ich komm noch gar nicht so mit.

[twen-fm]

Es wird heiss, anscheinend machen die Öffis ernst:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... 48058.html

Bis Ende Juni wollen ARD und ZDF die Verträge zur Weiterverbreitung ihrer Fernsehsender durch Kabel Deutschland (KDG) und Unitymedia fristgemäß kündigen. Die Öffentlich-Rechtlichen werden den beiden Konzernen ab 2013 die rund 60 Millionen Euro an sogenannten Einspeiseentgelten nicht mehr überweisen. „Für die Verbreitung unserer Programme Geld zu zahlen, ist eine Abnormität, die wir nicht länger hinnehmen wollen“, sagte ein ZDF-Manager in Köln.

und die Reaktion der KDG lässt nicht lange auf sich warten...

Die Kabelkonzerne wollen die kompromisslose Haltung der Öffentlich-Rechtlichen nicht kampflos hinnehmen. „Alle TV-Sender zahlen Einspeiseentgelte für die Verbreitung bei Kabel Deutschland. Wir sehen keine Veranlassung, daran etwas zu ändern“, sagte Adrian von Hammerstein, Chef des größten deutschen Kabelkonzerns KDG, dem Handelsblatt. „Die Kapazität im Kabelnetz ist ein wertvolles Gut und hat - wie jede Leistung - ihren Preis“, beteuert der frühere Siemens-Manager.

[spooky]

so so.. alle TV Sender zahlen Einspeiseentgelte?...
was ist mit den Arabern, Italienern, Türken etc? ( ich meine die Sender )
Zahlen die auch Einspeiseentgelte?

[VBE-Berlin]

Zahlen die auch Einspeiseentgelte?

Hast Du Fakten, dass sie keine Zahlen?

Im Gegenzug werden evtl. die Rechtekosten erhoben.

zum Schluss bleibt dann die Frage, wer von wem Geld bekommt.

MB-berlin

PS: Im DF gibt es übrigens ein ganz anderes Interview mit dem KDG-Chef, in dem er sich optimistisch zeigt, dass pünktlich zu silvester alles mit den ÖR geklärt ist.

[spooky]

Zahlen die auch Einspeiseentgelte?

Hast Du Fakten, dass sie keine Zahlen?

Im Gegenzug werden evtl. die Rechtekosten erhoben.

zum Schluss bleibt dann die Frage, wer von wem Geld bekommt.

MB-berlin

PS: Im DF gibt es übrigens ein ganz anderes Interview mit dem KDG-Chef, in dem er sich optimistisch zeigt, dass pünktlich zu silvester alles mit den ÖR geklärt ist.

So mein Kleiner Schlaumeier,
ich weiß nur ein Beispiel aus den Zeiten wo das Kabel noch der Telekom gehörte:

CNN

Bei CNN war es so, dass die Kabelanbieter CNN bezahlt haben um einzuspeisen.
Die Telekom wollte CNN dann wohl auch einspeisen und da hat man sich dann irgendwie anderweitig geeinigt.

Und ich sage jetzt auch einfach ohne Quelle, dass ein MBC1 an die KDG nix bezahlt.


Wie gut das es internet gibt:

Als der internationale Nachrichtensender Cable News Network (CNN) beispielsweise nach Ende des Kabelpilotprojekts Berlin 1990 vor der Frage stand, ob es nun weiterhin im Kabelnetz bleiben sollte, ging es um eine monatliche Gebühr von 2500 Euro, die der Sender zu zahlen gehabt hätte. Tatsächlich hat sich CNN in Deutschland jahrelang ohne Erfolg darum bemüht, in die Kabelnetze hineinzukommen, ohne dafür die Kabelgebühren zu zahlen.
 
Im März 1992 fand man in Berlin – Europas größtem Kabelnetz mit rund 700 000 angeschlossenen Haushalten – einen neuen Lösungsansatz für das Gebührenproblem: Dort strahlt CNN seither zweimal pro Stunde einen einminütigen Werbeblock mit lokaler Werbung aus. Im Gegenzug zahlt die Werbefirma, die dieses Geschäft im Auftrag von CNN besorgt, die Kabelgebühren an die Telekom. Nachdem der Test zur Zufriedenheit aller Beteiligten die anstehenden Finanzierungsprobleme löste, wurde der Sender auch nach und nach in weitere Kabelnetze der Bundesrepublik eingespeist.
 
Bereits 1989 war in den Großstädten Berlin, München und Hamburg ein Test gelaufen, durch den CNN zunächst mit kommerziellen Nutzern wie Hotels und mit privaten Kabelnetzen Verträge abschloss, um auf diesem Umwege später in die öffentlichen Kabelnetze zu gelangen. Doch in München wurde der Sender wieder aus dem Netz genommen, weil sich die Sache nicht rechnete. Aus den Hotels flossen nicht annähernd genug Einnahmen.

Quelle:
http://www.medialine.de/deutsch/wissen/ ... p?snr=2815

[DarkNike]

so so.. alle TV Sender zahlen Einspeiseentgelte?...
was ist mit den Arabern, Italienern, Türken etc? ( ich meine die Sender )
Zahlen die auch Einspeiseentgelte?

Nö. Die bekommen Geld von der KDG. Ein Euro D verdient sich mit Werbebannern in den laufenden Sendungen und 90% Werbeanteil dumm und dämlich.