Doggi hat geschrieben:Ich weiß gar nicht was ihr hier rumzickt. Es ist immer ne Frage des Geldes und der Nachfrage. Wenn die anderen hier genannten Sender immer brav ihren Beitrag zahlen und auch zahlen können warum in aller Welt sollte denn dort Timesharing gemacht werden? Und wenn Anixe damit zurechtkommt wie es jetzt ist dann ist es halt so.(Wer weiß vielleicht wollten die es sogar so.) Und MBC 1 will vileicht erst mal antesten wie es hier ankommt und dazu reicht ebend erst mal die Zeit . Und Sie bringen wieder Geld mit. Also "Geld" regierd die Welt und KDG.
Das Thema der Einspeiseentgelte wurde schon öfters hier angesprochen.
Ich habe große Zweifel, dass wirklich alle Sender in KD Free für die Einspeisung zahlen.
Für mich stellen sich einfach folgende Fragen:
- Welches Interesse sollte z.B. der litauische Sender LTV an einer kostenpflichtigen Einspeisung ins deutsche Kabel haben?
--> Das lässt sich auf auch auf die anderen Sendern übertragen, z.B. auf den ehemaligen tschechischen Parlamentssender 24cz, der mal eingespeist wurde.
--> Oder damals HRT 1, auf dem ständig nur ein schwarzes Bild zu sehen war, weil die jeweilige Sendung über Satellit verschlüsselt werden muss.
- Warum sollte Duck TV für die Einspeisung zahlen, wenn sie doch sonst überall als Pay-TV vermarktet werden?
- Von Luxe TV wurde damals nur der englische Ton eingespeist, obwohl das ein mehrsprachiger Sender (u.a. auch deutsch) war. Wenn sie gezahlt haben, hätten sie dann nicht die Einspeisung des deutschen Tons in einem deutschen Kabelnetz gewünscht? (oder eine Einspeisung aller Tonspuren)
- Von Fashion TV wird die tschechische Regionalversion eingespeist. Würde Fashion TV nicht lieber die Europa-Version, die auch für Deutschland gedacht ist, eingespeist sehen?
- KDG verpasst ständig Transponderwechsel bei diesen ausländischen Sendern. Wenn die zahlen würden, würden die dann nicht mal der KDG eine Ansage machen, dass die pünktlicher auf Transponderwechsel zu reagieren haben?
- KDG hatte MBC 1 bereits im März angekündigt. Nämlich für die Mieter der GESOBAU, die von KDG ab 2012 versorgt werden. Hat KDG also schon vor einem 3/4 Jahr einen Vertrag gemacht, der eine Einspeisung von MBC 1 halbtags auf Anixe regelt? Ist die Einspeisung von MBC 1 (oder allg. die Einspeisung eines derartigen Senders) mit der GESOBAU vertraglich geregelt? Wenn ja, wie will KDG das einhalten, wenn MBC 1 nicht mehr zahlen will (falls sie denn zahlen)?
- Bei Unitymedia wird ein Sender namens MBC Europe als Pay-TV vermarktet (nur dieser Sender für 4€/Monat). Handelt es sich hier um MBC 1? Warum sollte MBC der KDG Geld zahlen, wenn sie doch sogar von Unitymedia möglicherweise eine finanzielle Beteiligung erhalten?
Deswegen ist meine Vermutung einfach die, dass KDG mit den ausländischen Sendern nur allgemeine Einspeiseverträge abschließt, die eine Einspeisung in KDG-Netze erlaubt und keine (finanziellen) Verpflichtungen für beide Seiten vorsieht. KDG könnte es somit frei stehen, die Sender zu verschieben, rauszuschmeißen oder in Timesharing zu verpacken wie sie gerade will.
Wenn dem wirklich so ist, dann ist das natürlich eine große Ungleichbehandlung gegenüber deutsche Sender, die für die Einspeisung zahlen müssen.
