Telecolumbus eine Kaufoption?

[Akira]

Hört Hört.

Nach meiner Ansicht, ein sehr gute Analyse zu diesem Thema von HH-TV-Fan.
Mal schauen, was die Zukunft so bringen wird.

[Frank Winkel]

Viele von uns erhoffen sich ja, ähnlich wie bei UM und KBW die Auflage der Abschaffung der digitalen Grundverschlüsselung. Hier muss man mal schauen, ob das Kartellamt wirklich so eine Auflage macht. Bei UM/KBW war ja der Unterschied, dass UM die Grundverschlüsselung hatte, bei KBW die Privaten aber unverschlüsselt ins Netz kommen. Bei KDG/TC ist ja bei beiden Anbietern die Grundverschlüsselung da. Keine Ahnung, ob dieser Punkt einen Einfluss hat.

Hoffentlich macht das Kartellamt auch bei KD und TC diese Auflage.

4. Man hält krampfhaft an der analogen Technik fest, die Digitalisierung weiterer Kanäle ist in weite Ferne gerückt. (Die Grundverschlüsselung behindert aus meiner Sicht absolut eine schnellere Digitalisierung des Kabelnetzes) Gemäß Aussage der NLM sollte bereits Ende letzten Jahres S23 digitalisiert werden, dies scheiterte jedoch an der KDG. Es fehlt ein Digitalisierungsfahrplan ähnlich wie bei Sat!

KD geht genau den falschen Weg. So kann die Digitalisierung nicht vorangetrieben werden. Gerade die Grundverschlüsselung ist ein Hindernis.

Beim Antennen- und Sat-Empfang hat es auch geklappt.

[Frank Winkel]

Natürlich ist es, mit Einschränkungen, mit der heutigen Situation vergleichbar: Der Programmveranstalter muss sein Signal eigentlich nur in HD anbieten. Der Kabelnetzbetreiber kann daraus sowohl ein SD-Signal als auch ein analoges Signal generieren. Eine Doppel-/Dreifachausstrahlung führt dann jedoch zu einer höheren Kapazitätsbelastung als nur das HD-Signal. Die deutschen Programmanbieter haben sich zum 30.04.2012 bewusst dazu entschlossen, analoges Sat-TV nicht mehr anzubieten. Ebenso ist sicherlich die Bereitschaft im Kabelnetz ähnlich. Daher ist die Haltung der ÖR, nicht mehr für die analoge Kabelverbreitung zu zahlen, völlig korrekt. So sollten eigentlich auch alle anderen Anbieter reagieren. Wenn der Kabelnetzanbieter unbedingt die analogen Angebote zur Verfügung stellen will, ist das sein Bier und er hat die Kosten dafür zu tragen. Für SD und HD wird ja, wenn auch unter einer anderen Bilanzposition, trotzdem seitens der ÖR gezahlt!

Die ÖR gehen den richtigen Schritt. Eine Doppeleinspeisung ist auf Dauer ökonomisch nicht sinnvoll. Aus dem Grund wurde die analoge Sat-Ausstrahlung eingestellt.

3. Scheinbar hat man sich mit sämtlichen großen, deutschen Medienunternehmen verkracht, aus meiner Sicht aus folgenden Gründen:
- RTL Group: keine HD-Sender, bisher nur leere Infotafeln in den zwei umgestellten Netzen; ebenso kein RTL Nitro
- ProSiebenSat1: kein ProSieben Fun, keine HD-Versionen der drei Pay-TV's
- Sky: keine weiteren HD-Sender, scheinbar Weigerung, Sky Atlantic HD einzuspeisen, obwohl der auf einem Kanal kommen wird, den die KDG eh schon einspeist
- ÖR: keine neuen HD-Sender
somit kann man die Wunsch-Sender der Kunden gar nicht anbieten.

KD vergisst aber, dass die Zuschauer für die ÖR auch noch die GEZ zahlen. Die neuen HD-Sender werden den Kunden sozusagen vorenthalten.

[Glubberer]

KDG liefert die Grundversorgung. Das ist HD, und sogar digital nicht mal nötig...

[twen-fm]

Ach, die Grundversorgung ist also analog...pardon, reanalogisiertes digitales Matschfernsehen. Tolle Perspektive...

Danke an HH-TV-Fan, super analysiert und trifft mehr als auf dem Punkt!

[AndiMD]

KDG liefert die Grundversorgung. Das ist HD, und sogar digital nicht mal nötig...

Das ist so nicht ganz richtig!
GEZ zahlst du ja nicht nur für die Sicherstellung der Grundversorgung.
GEZ zahlt man um alle öffentlich-rechtlichen Sender zu finanzieren. Ein gewisser Pozentsatz deiner gezahlten GEZ
finanziert damit aber auch die HD Ableger der Öffentlich-Rechtlichen. Und damit zahlst du einen gewissen Prozentsatz
für Sender die dir durch KD vorenthalten werden. Genaugenommen müsste man sogar sagen, dass du gar nicht technisch
in der Lage bist, diese Sender zu empfangen. Leider gibt es bei der GEZ kein Zahlungssystem, wo man bei der technischen
Empfangbarkeit der Sender unterschiede macht. Du zahlst also immer für alles, auch wenn du es nicht bekommen kannst.

[HSVMichi]

Genaugenommen müsste man sogar sagen, dass du gar nicht technisch
in der Lage bist, diese Sender zu empfangen

Und wie war das früher? Da hast Du mit Deiner Zimmerantenne/Kabelanschluß nur eines der zahlreichen Dritten empfangen - im Gegensatz zu heute hast Du damals wirklich nur einen Bruchteil des Angebots nutzen können.

[AndiMD]

Genaugenommen müsste man sogar sagen, dass du gar nicht technisch
in der Lage bist, diese Sender zu empfangen

Und wie war das früher? Da hast Du mit Deiner Zimmerantenne/Kabelanschluß nur eines der zahlreichen Dritten empfangen - im Gegensatz zu heute hast Du damals wirklich nur einen Bruchteil des Angebots nutzen können.

Damals hatte man aber auch noch nicht die heutigen Möglichkeiten zur großflächigen Weiterverbreitung.
Ein reines analoges HF Signal kann man nunmal nicht unendlich weiterverbreiten.
Die heutigen analogen Signale gibt es nur noch im Kabel u nd diese werden auch digital verbreitet und dann nur reanalogisiert.

[cainamSG]

Es ist als GEZ-Zahler bzw. als Kunde kaum möglich selbst zu ergründen wofür man letztendlich zahlt. Wer z.B. überhaupt keinen KNB im Hause hat und auch keine Satschüssel, sondern DVB-T, ist genauso GEZ-pflichtig obwohl hier überhaupt keine HD Sender angeboten oder möglich sind. Das Senderangebot bzw. die Empfangsmöglichkeit/Art ist der GEZ also ziemlich schnuppe

GEZ Gebührenpflicht besteht laut GEZ bereits für den Besitz (Bereithaltung) eines Rundfunkempfangsgerätes.

Zitat GEZ.de

Wer ist Rundfunkteilnehmer?

"Nach der gesetzlichen Definition ist derjenige Rundfunkteilnehmer, der ein Rundfunkgerät zum Empfang bereithält. Für das Autoradio gilt derjenige als Rundfunkteilnehmer, auf den das Kraftfahrzeug zugelassen ist...

Was bedeutet "zum Empfang bereithalten"?

Rundfunkgeräte werden dann zum Empfang bereitgehalten, wenn der Rundfunkempfang ohne erheblichen technischen Aufwand möglich ist. Dabei kommt es nicht darauf an, ob und in welchem Umfang Sie Ihr Rundfunkgerät tatsächlich nutzen. Es spielt auch keine Rolle, auf welche Art der Empfang der Sendungen zu Stande kommt (Antenne, Kabel, Satellit, DVB-T oder aus dem Internet) und ob Leistungen öffentlich-rechtlicher oder privater Programmanbieter genutzt werden."

Gruß cainamSG

[Thyrael]

Ab 2013 zahlen wir eh alle, egal ob TV/Radio zu Hause oder net, sobald man ne Wohnung hat ist man in der Pflicht...tz...