Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[exkarlibua]

Hallöchen

Darf die KDG eigentlich an den KCC-Muxen rumpfuschen (Datenrate / Sender filtern)?
Könnten die ÖR dann eigentlich die Lieferungen einstellen falls die KDG unberechtigt an den Streams was ändert?

Grüße
hsk71

Es gibt ja keine Verträge mehr, die haben ARD und ZDF ja gekündigt. Damit kann der Verteiler im Rahmen des üblichen machen was er will.

[neugieriger68]

Ob der Hörfunktransponder der ARD auch rausfliegt?. Ich frage mich auch, was mit Einsfestival und Co geschieht.

[Jack2002]

Na da werden viele gleich wieder einen Herzkasper kriegen - ich freu mich drauf -

Schön ist das für die Kunden zweifelsohne nicht, aber ich denke der einzige Schachzug, der möglich war.
Die bestehenden HD-Sender abzuschalten, wäre denke ich nicht mehr möglich. Wenn es ums "Erste" geht, verstehen die Kunden keinen Spass.
Ich bin der Meinung, dass die Öffis sehr wohl für die Übertragung im Kabel zahlen sollten. Genau wie bei allen anderen Übertragungswegen auch.

[DarkNike]

Seien wir ehrlich. Es hätte noch viel schlimmer kommen können. Bin gespannt, wie schlecht dann die Qualität der Sender wird. Ob dann die ÖR TP für eigene Sender genutzt werden?

So schlecht finde ich es jetzt nicht, was die KDG vorhat. Man passt sich halt nur an. Kein Geld, keine gute Qualität.

[neugieriger68]

Ich finde, für die (Zwangs-)kunden ist das das allerletzte.

[andi410]

Wenn ein paar Dritten rausfliegen und dafür neue Sender (wie u.a. ProSieben Fun, Sat.1 Gold) reinkommen sollten, dann wäre ich damit noch einverstanden. Denn in Sachsen wird kaum jemand die Nachrichten aus Sachsen-Anhalt gucken (umgekehrt genauso).

Wenn ich das richtig verstanden haben, bleiben die Dritten, die es nur 1x gibt (wie z.Bsp. WDR) drin. Oder?

[Jack2002]

Dass künftig nur noch Pixelmatsch zu sehen sein wird, droht aber nicht: Bislang hatten ARD und ZDF eine höhere Bandbreite gebucht als die privaten Sendern, nun wird sie auf das sonst übliche Niveau nach unten angeglichen.

http://www.dwdl.de/nachrichten/39048/ka ... qualitaet/

[Mike79]

Ich bin der Meinung, dass die Öffis sehr wohl für die Übertragung im Kabel zahlen sollten. Genau wie bei allen anderen Übertragungswegen auch.

Dann soll der Kabelanschluss entsprechend günstiger werden, ansonsten wird die Plattform ja doppelt bezahlt. Weiterhin zahlen die ÖR weder bei anderen, kleineren KNB noch bei IPTV-Anbietern. Nur KDG sieht sich hier um 100%igen Gewinn gebracht.

Durch ihre Sonderstellung, bsp. Versorgungsverträge mit Jahrzehnten Laufzeit die KEIN anderer Anbieter am Markt so schließen dürfte, ergibt sich hier ein wirkliches Minenfeld.

Man stelle sich mal vor, Vodafone oder die Telekom würden mit Eigentümergemeinschaften langfristige Verträge ohne Wahlmöglichkeiten für die Mieter abschließen. DAS wäre ein Geschrei, hm? Aber beim Kabel ist dies möglich.

[Knidel]

Ich kann nicht verstehen, warum man manche hier das alberne Verhalten von Kabel Deutschland auch noch gutheißen.

Kabel Deutschland nimmt quasi alle Kunden, von denen viele auch noch zwangsverkabelt sind, zu Geiseln und will damit den Druck auf ARD/ZDF aufbauen.
Ich hoffe das hat noch ein gewaltiges Nachspiel für Kabel Deutschland.

[Anudeath]

mE der einzig richtige und notwendige Schritt den KDG da geht.

ARD und ZDF wollen nicht mehr zahlen? Fein...Zusatzleistungen gestrichen ganz einfach.
KDG macht nur noch das, was vom Gesetzgeber her vorgeschrieben ist...und da steht nun mal nicht drinne, dass diese Senden mit ner höheren Qualität ausgestrahlt werden müssen als andere.

Also bewegt sich KDG mE im gesetzlichen Rahmen. Viel mehr kann KDG wohl auch nicht mehr machen um Druck auszuüben.

Das einzige, was ich schade finde ist, dass man erst soweit gehen muss, bevor sich hier was bewegt.