Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Kurz]

Es gibt vier dritte HD-Programme, auf einem läuft bisher kein HD.
Strotti

Welcher sendet noch kein HD (ich sehe in der Regel nur NDR HD von den Dritten)?

[Jospl]

Mag sein, aber die Abwertung von DVB-T seitens RTL stärkt die Marktmacht von KDG und schwächt somit die Position von RTL, die sich in Zukunft vollends von KDG die Einspeiseentgelte diktieren lassen werden.

Es ist ziemlich kurzfristig von RTL gedacht, beim dem einzigen anbieterunabhängigen Verbreitungsweg seiner Programme den Stecker zu ziehen. Das wird sich rächen.

Klar ist DVB-T teuer, nur RTL begeht einen Fehler. Dadurch dass es sich auf Satellit und Kabel beschränkt, wird RTL ebenfalls erpressbar. RTL kann heute die Kabelverträge nicht kündigen, ohne nicht selbst Schaden zu nehmen. Da viele TVs heutzutage DVB-T Tuner verbaut haben, könnte bei einer Kabelausspeisung der Zuschauer auf DVB-T umstellen. Da die Kabel Deutschland der Aufhebung der Sinnblosverschlüsselung nicht nachkommt bleibt RTL keine andere Alternative als ihre Kabelverträge zu kündigen. Damit bricht diese Verbreitungsform weg, unter der Annahme dass sich Kabel Deutschland genauso kindisch und betonhaft verhalten wird und genau dasselbe Kasperlestheater aufführen wird, wie sie es halt immer macht: Wenn du nicht zahlen willst und nicht verschlüsselt werden willst, dann kommst du hier nicht ins Kabel.

RTL ist da äußerst selbstbewusst. Die sagen sich, unsere Programme sind derart beliebt, dass sie KD im Kabel braucht. Also können sie uns mit den Kabelkosten nicht erpressen.

Klar. Wenn Kabel Deutschland diese Sender ausspeisen würde, müssten die Kunden zwar weiter zahlen, aber dann steigt die Umstiegsbereitschaft der Zuschauer massiv an würde ich mal behaupten. Auch mit den Rauswurf der 7 öffentlich rechtlichen Programme, das ist nichts halbes und nichts ganzes. ARD und ZDF haben ebenfalls ihre Analogverträge gekündigt, und das analoge must carry schützt nur 8 ÖR Sender. Da bei uns 12 eingespeist sind, könnte Kabel Deutschland 4 Analogprogramme rausnehmen. Genauso HD. Nirgends steht dass HD must carry wäre. Also könnte Kabel Deutschland sämtliche HD Sender der ÖR ausspeisen. Gleiches mit den Radiosendern. Es müssen nur die Landesradiosender übertragen werden. Wieso handelt Kabel Deutschland hier nicht konsequent, wenn die Kosten für die Einspeisung doch sooooo teuer und soooo notwendig seien? Ich behaupte mal der Rauswurf der Regionalfassungen und die Kastrierung der Bandbreite bringt unterm Strich erstmal nichts und macht 2% des möglichen Potentials aus. Jetzt jagt Kabel Deutschland über die ÖR Muxe nicht mehr 10% Nullbytes wie vorher üblich, sondern ich schätze mal 60% Nullbytes. Ja und? Der Datenstrom muss so und so gesendet werden, ob da nun Nullbytes oder Nutzinfos drüberrauschen, das ist der Hardware sowas von schnurz. Im Gegenteil, jetzt baut man überall in den Kopfstationen Encoder zum Kastrieren der Datenrate ein, die Geräte müssen gekauft, installiert und gewartet werden. Und bis da auf den Muxen zusätzliche Sender aufgeschalten werden, so wie ich die Kabel Deutschland kenne vergehen da 30 Jahre.

Aber zurück zur eigentlichen Fragestellung. Der Grund ist einfach, weil dann das gleiche wie bei RTL passieren würde, die Kunden würden sich nach Alternativen umsehen, die Hemmschwelle vom Kabel wegzugehen würde herabgesenkt werden, genauso wie die Datenraten, welche die Kabel Deutschland für die ÖR Sender künstlich reduziert. Was die Kabel Deutschland da veranstaltet ist sowas von undurchdacht. "Hahaha! Du böse ARD du! Ich kürz dir jetzt die Leistung und sende stattdessen massig Nullbytes". Würde man die Sender einfach weiterlaufen lassen so wie bisher, das würde der Kabel Deutschland noch immer billiger kommen als diese Aufrüstkampagne zur Reduzierung der Datenraten.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Man kauft und betreibt Hardware, die ja auch Strom frisst, man muss Techniker rauschicken um die Hardware zu installieren und warten. Und wofür? Nur damit man die Sendedatenrate kastrieren kann und man dem Kunden und der ARD mitteilen kann: Ääääätsch! Ich verschlechtere jetzt deine Bildqualität! Jetzt bist du platt, nicht?
Wie kommt man auf sowas? Mir würde so ein Schwachsinn nicht mal mit 4 Promill im Dillirium einfallen.

Außerdem wird RTL sich denken, dass selbst höhere Kabelkosten immer noch günstiger als die DVB-T Verbreitung ist. Das "Wohl" des Zuschauers spielt weder für die Sender, noch für KD eine Rolle. Wichtig ist nur, was die GfK Boxen anzeigen. RTL ist es egal, wie gut oder schlecht das Bild ist, solange die Quote stimmt, ist alles in Butter.

Ich habe mir mal den Spass gemacht mir die Datenraten auf den Muxen von RTL anzusehen im Kabel. Während RTL noch einigermassen hohe Datenraten hat, verhungern RTL2, n-tv und Co regelrecht. Leider (oder zum Glück) kann ich diese Sender digital nicht sehen im Kabelnetz, aber wenn ich die Datenraten sehe, kann da eigentlich nur Pixelmatsch rüberkommen. Früher hat man immer gesagt DVB-T sei Müll, weil die die Datenraten nicht herbekommen und nur mit 3.5 Mbps senden. Wenn ich mir das Angebot im Kabel teilweise ansehe, von den DVB-T Datenraten kann man dort nur träumen. Also für was 20 Euro im Monat an die Kabelgesellschaften zahlen, wenn man dasselbe Programm in besserer Qualität und kostenlos via Antenne empfangen kann?

[roepi71]

Es gibt vier dritte HD-Programme, auf einem läuft bisher kein HD.
Strotti

Welcher sendet noch kein HD (ich sehe in der Regel nur NDR HD von den Dritten)?

BR HD ist nicht in der Lage nativ zu senden

[Burkhard10]

Immer dieser Quatsch mit den Datenraten. Manche lernen nicht dazu. Sinnlos.

[berlin69er]

Du weißt aber schon, dass ein Börsenunternehmen seine Finanzen offen legen muss und nur weil eine Investmentgesellschaft Anteile hält, diese nicht gleich das Kapital abziehen kann? Wenn man wenigstens sachlich diskutieren würde.

Wenn ein Börsenunternehmen, die für seine Übernahme aufgenommen Kredite selber abbezahlen muss, ist das sicher nicht illegal und wird auch offengelegt. Auf die Investitionen in die Infrastruktur und in einen gewissen Qualitätsstandard hat das aber, mangels ausreichend Kapital dann leider entscheidene Auswirkungen...

[Jamask]

Auf radioeins (rbb) wurde im Medienmagazin über die Ausspeisung diverser Regionalisierungen der 3. Programme und der "Anpassung der Bildqualität an den Plattformstandard" berichtet. Dazu kam eine Frau vom rbb und der allseits beliebte Marco Gassen zu Wort. Morgen wird die Sendung sicherlich auch im Podcast zu hören sein.

http://www.radioeins.de/archiv/podcast/ ... gazin.html

Die Sendung ist jetzt zu hören und auch im Download erhältlich.
http://download.radioeins.de/mp3/medien ... 130126.mp3

00:13:28 Kabel Deutschland speist aus

[Heiner]

Es ist doch verrückt, dass im Jahr 2013 immer noch auf das analoge Kabel hingewiesen werden muss.

[pummelchen]

nochmals meine Frage: hat es jetzt Qualitätsverluste durch die Umstellung gegeben oder nein

[Jamask]

Es ist doch verrückt, dass im Jahr 2013 immer noch auf das analoge Kabel hingewiesen werden muss.

Nicht nur hingewiesen. Analoges Fernsehen ist die neueste Empfehlung der ARD für Kabelkunden.

[Beatmaster]

nochmals meine Frage: hat es jetzt Qualitätsverluste durch die Umstellung gegeben oder nein

Es wurden grade mal 6 Netze umgestellt. Aus diesen 6 Netzen sind hier auch nicht alle Online bzw. angemeldet.