GLS hat geschrieben:srbz hat geschrieben:Dir ist schon klar das die ÖR eine großen Teil der Kapazitäten von KD belegen, ohne das KD davon etwas hat? Fakt ist, das KD mit der Einspeisung der ÖR seit 01.01.13 Verlust macht.
Wie bitte!?
Durch die ÖR wird das Kabel überhaupt erst attraktiv! Glaub bloß nicht, dass jemand noch Kabel nehmen würde, wenn es die ÖR (theoretisch) gar nicht mehr darin geben würde.
Falls die Gerichte wider erwarten pro Kabel Deutschland entscheiden sollten, dann würde ich als ARD und ZDF als erstes mal die Weiterverbreitung meiner Programme der Kabel Deutschland untersagen. Dann wird die Kabel Deutschland schon sehen was sie davon hat und ob ihr die Kunden mal endlich auf's Dach steigen. Und bis die Kabel Deutschland sich wieder duch alle Instanzen klagt wegen Must Carry usw vergehen auch wieder Jahre. Falls dann wider erwarten die Kabel Deutschland ebenfalls recht bekommen sollte, würde ich als ARD und ZDF, die ja auf EIGENE KOSTEN ein Playoutcenter für die Kabel Deutschland bereitgestellt haben, damit die Kabel Deutschland die ARD und ZDF Programme in höchstwertiger Qualität geliefert bekommt, dann würde ich wie gesagt die Datenrate auf 500 kbps runterdrehen. Grundversorgung im Kabel wäre damit sichergestellt, wenn die Kabel Deutschland eine höherwertige Leistung will, soll sie entsprechend zahlen. Als ARD und ZDF würde ich der Kabel Deutschland so dermassen Dampf unterm Hintern machen, dass die nicht mehr weiss wo vorne und hinten ist. ARD und ZDF können sich genauso blöd stellen wie Kabel Deutschland, wobei letzteres nicht erwiesen ist.
GLS hat geschrieben:Für mich ist völlig unverständlich wie viele hier auf KD eindreschen und damit dafür sorgen wollen das unsere Kabelgebühren steigen werden. Das ist für die diejenigen sicher kein Problem, über die Preiserhöhung lässt sich dann ja auch wieder treftig aufregen.
Was soll denn dieser Unsinn, dass die "Kabelgebühren steigen"? Die sind im Vgl. mit anderen Anbietern hoch genug und das,
obwohl die allermeisten kleineren Anbieter die vollen ÖR-Progamme einspeisen. Wenn KDG nicht mal in der Lage ist, mit den Unsummen an Geldern, die sie von Kunden Monat für Monat kassieren, ein vernünftiges Programmangebot zur Verfügung zu stellen, dann ist sie entweder unfähig oder unwirtschaftlich.
So schaut's aus. Kabel Deutschland ist ein börsennotiertes Unternehmen mit Sitz in USA und GB. Der Konzern hat angekündigt bald Dividenden zahlen zu wollen. Wenn ich auf der anderen Seite sehe, dass 60 Mio an GEZ Geldern an Konzerne wandern, die bereits ein Endkundengeschäft betreiben und darüber hinaus gutes Geld mit den, kostenlosen Programmen von ARD und ZDF reden machen, dann frage ich mich schon, ob GEZ-Gelder hier noch notwendig sind. Man kann auch gar nicht mal von kostenlosen Programmen sprechen, da ARD und ZDF noch 60 Mio drauflegen, damit sie Kabel Deutschland gnädigerweise einspeist und dem Kunden, der schon 20 Euro Kabelmonatsgebühr zahlt weiterreicht.
Die Kabel Deutschland ist ein kundenfeindliches, arrogantes, seine defacto Monopolstellung ausnutzendes Unternehmen, nicht mehr, nicht weniger. Kundenorientierung und Service gibt es, solange man beides nicht bei Kabel Deutschland sucht. Schau dir doch den Laden an. Wird der zahlende Kunde irgendwo auch nur im Hauch informiert, dass ab demnächst der BR den Programmplatz wechselt? Wird dem Kunden irgendwo mitgeteilt, dass der SWR BW wegfällt? Nein. Es tut einen Schlag, und der dumme Kunde wird vor vollendete Tatsachen gestellt und darf sich dann fragen ob das eine Bildstörung ist oder ob die Kabel Deutschland da wieder was am Kabel rumgepfuscht hat. Das war mit dem Knaller vor einigen Jahren, als die komplette analoge Senderbelegung umgestellt wurde genauso. Keinerlei Informationen gab es. Unsere Lokalpresse ist damals bitterböse über dieses unmögliche Gebahren der Kabel Deutschland hergezogen. Die Fernsehtechniker und Elektriker traf das vollkommen unvorbereitet. Von einem Tag aud den anderen rufen zig tausende Senioren an, dass ihr Fernseher nicht mehr gehe und alles verstellt sei. Das war lustig. Und alles nur deshalb, weil die Kabel Deutschland eine Informationspolitik fährt, die unter aller S** ist. Früher, als das Kabel noch in Hand eines Unternehmen war das wusste was Kundenorientierung heisst (Telekom), bekamen wir vor jeder Senderumstellung einen Flyer per Post. Bei Kabel Deutschland gar nichts. Dafür wird man von einer Frau Susanne May gefühlt im 2 Wochentakt mit Kabel Internetwerbung per Post genervt. Was sind denn das für Prioritäten? Kasse machen, und wenn der Kunde erstmal unterschieben hat, PFFFRRRRRR! Wieso dann noch informieren?
So, jetzt muss ich mal tief durchatmen, sonst rege ich mich noch auf.
Auch interessant: Hat auch nur einer von den KD-Kritikern mal die Forderung an die ÖR aufgemacht die Zwangsabgabe zu reduzieren?
Lenk nicht vom Thema ab, wir dreschen hier auf die Kabel Deutschland ein. Ob die Höhe der Rundfunkgebühr gerechtfertigt ist, dazu gibt es sicherlich genügen Threads im Internet.
srbz hat geschrieben:Seit wann buchen die Kunden bei KD die ÖR Programme?
Lass es mch mal anders sagen. Hammersteinchen fühlt sich ja diskriminiert, weil ARD und ZDF für den Verbreitungsweg Satellit und DVB-T zahlen, für Kabel aber nicht mehr. Jetzt greift der Umkehrschluss. Wenn ARD und ZDF für alle Verbreitungswege bereits zahlen, also Satellitenempfang kosten dem Zuschauer nichts. DVB-T Empfang kostet dem Zuschauer ebenfalls keinen Cent. Kabelempfang? Wieso zahle ich da 20 Euro im Monat? ARD und ZDF zahlen doch schon für den Verbreitungsweg. Also zahlen die Zuschauer und die ÖR Sender jetzt für ein und dasselbe und die Kabel Deutschland verdient doppelt daran?
GLS hat geschrieben:Jamask hat geschrieben:Mal sehen ob KDG Humor versteht, wenn man als Kunde auch entsprechend zur gesenkten Leistung auch weniger Beiträge überweist.
Der ist gut. Eigentlich müssten die Kunden ihre Monatsgebühr proportional zur Datenrate der Sender absenken.
Das sollte man eigentlich echt mal machen. Mail an Manuel Cubero, Marco Gassen oder Adrian Hammerstein: "Auf Grund der Reduzierung des ÖR Fernsehangebots im Kabel, sowie der Reduzierung der Datenraten erlaube ich mir die Kabelgebühren entsprechend nach unten zu korrigieren, von derzeit 20 Euro auf 1,99 Euro im Monat. Bitte teilen Sie mir mit ob Sie damit zufrieden sind, andernfalls sehe ich mich gezwungen den Vertrag mit Ihrerm Konzern zum nächstmöglichen Zeitpunkt zu kündigen." Ob der dann endlich was merkt?
bube hat geschrieben:Was bleibt einem Zwangsverkabelten Kunde anderes übrig?
Telekom Entertain, Vodafone TV, Satellit, Internet-TV. Ich weiss nicht wo das Problem liegt. Kabel Deutschland bietet doch 100 Mbps dicke Leitungen. Nutzt die doch endlich mal aus und greift auf die Mediathek von ARD und ZDF zu. Wenn das hinreichend viele machen, irgendwann ist es billiger die Sender wieder einzuspeisen.
faint hat geschrieben:Genau deshalb werde ich nie verstehen, weshalb sich so wenig Leute bei den ÖR beschweren. Weil sie ihr "Programm kostenlos anbieten"? Ich zahle im Jahr das doppelte an die ÖR, als an KDG und darf nicht erwarten, dass diese dann alle Empfangswege mit unterstützen, sondern sich in anderen Gebieten darauf beziehen, dass die Anbieter es ja "sowieso umsonst" einspeisen müssen?
Wer Kabel-TV hat ist Bürger 2. Klasse. Tut weh, ist aber so. Sendereinspeisungen werden von Kabel Deutschland regelmässig Monate bis Jahre später vorgenommen. Der ARD Radiotransponder war seit Jahren nicht im Kabel, genauso wie RTL und P7S1 HD. Die 10 neuen HD Sender von ARD und ZDF werden die nächsten Jahre sicherlich nicht eingespeist werden, und Kabel Deutschland hat zugegeben, dass sie die Datenrate der Sender kastriert und damit das Bild künstlich verschlechtert. Und das alles für nur 20 Euro im Monat. Jeder Kunde muss sich doch verschaukelt vorkommen. Man zahlt viel Geld an die Kabel Deutschland, welche einem mindestens 18 ÖR Sender (10x HD, x SD) vorenthält. Darüber hinaus wird mit den 20 Euro Monatsbeitrag von Kabel Deutschland Hardware eingekauft, installiert und gewartet, welche nichts anderes macht als die Bildqualität zu verschlechtern. Wenn man das Geld in den Netzausbau stecken würde oder in Komissionen, die ein Konzept für die Reduzierung des Analogangebots erarbeiten, dann wäre das Geld noch sinnvoll eingesetzt. Aber so? Als Kunde darfst du zahlen und erhältst miese Qualität.
Das Problem am Ende der Hutschnur ist es doch, dass das ganze auf uns noch mehr zurückfallen wird, sollten KDG & UMKBW vor Gericht scheitern. Denn dann werden die Gebühren angehoben und das gejammere ist groß - aber die Programme der ÖR werden ja umsonst angeboten und sind ein Mehrwert, Ole!
Die Kabel Deutschland hat eines leider immer noch nicht begriffen. Man muss seinen Kunden etwas bieten. ARD und ZDF stellen jeden der es will KOSTENLOS ihre Signale zur Verfügung. Kleinere Kabelnetzbetreiber sagen sich: Spitze! Ist ein Mehrwert für mich, speise ich ein. Kabel Deutschland sagt sich: Erst zahlen, dann leiten wir deine Signale gnädigerweise weiter. Unfug! ARD und ZDF könnten auch die Weiterverbreitung via Kabel untersagen, was hätte dann die Kabel Deutschland? Nichts. Man könnte Privat-TV anbieten. Nur will ich als Kunde ein Produkt, wo 50% der grossen Sender fehlen? Nein. Ich gehe stark davon aus, dass die ÖR gewinnen werden, und ich gehe auch davon aus, dass Kabel Deutschland nichts zusätzliches von ARD und ZDF einspeisen wird. Also eine grössere Steilvorlage kann man z.B. der Telekom mit Entertain nicht machen.
