Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[DarkStar]

Komisch über SAT gabs genug Receiver und nun soll über Kabel Receiver Knappheit schuld sein?

[berlin69er]

Ich zitiere mich ausnahmsweise mal selbst:

Das das nicht ohne Absprache mit LMA, Geräteindustrie und den anderen Kabelanbietern und der Politik geht, ist ja klar...

So war es bei Sat und Antenne auch, deshalb sollte das auch bei Kabel klappen!

[merkur]

Daher auch mein Einwand das du Äpfel mit Birnen vergleichst und zu etwas gezwungen werden schon gar nicht!

Zur Info: Auto=Luxusgut...
TV und Analog Sender= "Existenz Minimum"

Man kann Analog für immer abschalten aber dann muss der Kabelbetreiber allen Analogkunden (die z.b. noch einen alten TV besitzen) einen kostenlosen Receiver zur Verfügung stellen. Nicht der Kunde steht in der Pflicht, sondern der Kabelbetreiber

Aha und wer steht bei denen in der Pflicht die analog über Antenne geguckt haben? Da wurde auch einfach beschlossen nur noch Digital zu senden? Eigentlich müßte nach deiner Auffassung ja derjenige der beschlossen hat nicht mehr analog über Antenne zu senden den Kunden einen kostenlosen DVB-T Receiver bereitstellen.

[Burkhard10]

Grosser Irrtum. Dafür muss der Kunde schon selbst sorgen.

[faint]

Aha und wer steht bei denen in der Pflicht die analog über Antenne geguckt haben? Da wurde auch einfach beschlossen nur noch Digital zu senden? Eigentlich müßte nach deiner Auffassung ja derjenige der beschlossen hat nicht mehr analog über Antenne zu senden den Kunden einen kostenlosen DVB-T Receiver bereitstellen.

Der Vergleich hinkt, da man bei Antenne keinen Vertrag mit irgendjemandem hatte, sondern ein FTA Signal empfangen hat. Natürlich kann man analoges Kabel von heute auf morgen abschalten, dann muss der Kabelnetzanbieter aber wirklich für adäquaten Ersatz sorgen und das wäre, jedem Kunden einen Kabelreceiver zur Verfügung zu stellen, damit der das digitale Signal empfängt. Andere Lösung wäre, die Verträge über analog auslaufen zu lassen - was man im Grunde ja tut, weshalb KD Neukunden nur noch Verträge über digital abschließen; Problem hier sind und bleiben also die großen Wohnungsverwaltungen, welche Verträge über mehrere Jahre haben.

Teufelskreis.

[Maliboy]

Ich zitiere mich ausnahmsweise mal selbst:

Das das nicht ohne Absprache mit LMA, Geräteindustrie und den anderen Kabelanbietern und der Politik geht, ist ja klar...

So war es bei Sat und Antenne auch, deshalb sollte das auch bei Kabel klappen!

Sehe ich nicht so.

1. DVB-T wurde Schrittweise in einigen Regionen Eingeführt. Und ich behaupte (habe keinen Zahlen), das damals viele von Antenne auf SAT Gewechselt haben (weil es ja egal ist/war, ob ich nun einen DVB-T Box und DVB-S Box hinstelle)
2. Umstellung auf Digital bei SAT. Es stimmt zwar, das es einen Stichtag gab. Aber ich meine, schon lange vor diesem Termin gab es gar keine Analogen Receiver mehr. Sprich: Man wurde immer automatisch umgestellt, wenn man sich einen neuen Receiver gekauft hat.
3. Und wenn wir schon bei Receiver sind: Schau Dir mal den Markt zwischen SAT und Kabel Receivern an. Wenn ein Hersteller überhaupt Kabelreceiver im Angebot hat, kommen bestimmt auf einen Kabel Receiver 10 Sat Modelle.

Und nun zum letzten Argument: Ein Argument für viele war ja, das man keine Zusatzbox braucht. OK, das ist inzwischen nicht mehr so. Aber viele Wollen nicht einfach Ihren Fernseher austauschen.

[Burkhard10]

Na ja die Zeit wird es richten. Die reinen Analoggeräte werden immer weniger. Ein paar Jahre noch.

[Kurz]

... Aber ich meine, schon lange vor diesem Termin gab es gar keine Analogen Receiver mehr...

PS: Meine Eltern, 1923 und 1931 geboren, haben scihn jetzt eine Sat-Schüssel angeschafft, da die für sie interessanten Analogsender abgeschaltet wurden.

[Heiner]

3. Und wenn wir schon bei Receiver sind: Schau Dir mal den Markt zwischen SAT und Kabel Receivern an. Wenn ein Hersteller überhaupt Kabelreceiver im Angebot hat, kommen bestimmt auf einen Kabel Receiver 10 Sat Modelle.

Hier sollte man Ursache und Wirkung nicht vertauschen Über Sat hatte man schließlich auch immer einen freien Boxenmarkt wenn man nicht gerade Premiere/Sky haben wollte. Das gab es im Kabel so nicht weil es von den KNBs nicht gewollt war.

[Maliboy]

... Aber ich meine, schon lange vor diesem Termin gab es gar keine Analogen Receiver mehr...

PS: Meine Eltern, 1923 und 1931 geboren, haben scihn jetzt eine Sat-Schüssel angeschafft, da die für sie interessanten Analogsender abgeschaltet wurden.

Was willst Du mir damit sagen?
Es ging darum, das man letztes Jahr (und bestimmt auch schon die letzten 5 Jahre) keine Analogen Sat Receiver mehr kaufen konnte. Und dem Kunden war es egal. Er hat für Sat eigentlich immer einen Zusatzbox gekauft (auch das hat sich erst die letzten zwei/drei Jahre geändert).

3. Und wenn wir schon bei Receiver sind: Schau Dir mal den Markt zwischen SAT und Kabel Receivern an. Wenn ein Hersteller überhaupt Kabelreceiver im Angebot hat, kommen bestimmt auf einen Kabel Receiver 10 Sat Modelle.

Hier sollte man Ursache und Wirkung nicht vertauschen Über Sat hatte man schließlich auch immer einen freien Boxenmarkt wenn man nicht gerade Premiere/Sky haben wollte. Das gab es im Kabel so nicht weil es von den KNBs nicht gewollt war.

Das bestreite ich nicht einmal. Wobei man auch nicht so blauäugig sein sollte und davon ausgehen sollte, das es nur Deutschland als Markt gibt. Aber anscheinend gehört Deutschland zu den Markt mit dem größten Kabelnetz. Und das war ja (bis zur Einführung von CI+ und Abschaltung der Grundlosverschlüsselung) offiziell abgeschottet.