Wann kommt die Fritzbox 6591 bei Vodafone?

[robert_s]

Und endlich usb 3.0 Anschlüsse

aber sicherlich keine USB3.0 Geschwindigkeit!

Naja, ein Gerät, was 4Gbit/s über eine Netzwerkschnittstelle liefern kann, findet man bisher auch kaum. Und der Puma7 hat ja schon intern "nur" eine 2,5Gbit/s Anbindung, also kann der definitiv keine 4Gbit/s liefern, selbst wenn man alle 4 LAN-Ports bündelt nicht...

[Samchen]

eine Fritzbox ist hal kein echtes NAS! nur ein Router mit NAS Funktion! Mein NAS bespiele ich mit 100MB/s, glaube nicht dass dies eine Fritzbox schafft!

[robert_s]

eine Fritzbox ist hal kein echtes NAS! nur ein Router mit NAS Funktion! Mein NAS bespiele ich mit 100MB/s

Also schafft Dein "echtes NAS" auch nur ca. 20% USB3.0 Geschwindigkeit.

[reneromann]

4 GBit/s Daten gehen eh nicht über USB3.0 - bei einer Bandbreite von maximal 5 GBit/s auf der USB-3.0-Schnittstelle und dem ganzen Protokolloverhead kommt man eh eher "nur" auf 2..3,5 GBit/s.
Und in dem Fall darf an dem xHCI-Controller kein anderes USB-Gerät angeschlossen sein - weil ansonsten die Datenrate abfällt (und ich bin mir nicht sicher, was alles innerhalb der Box noch per USB angebunden ist).

@robert_s:
Wenn das NAS "nur" 1 GBit/s-Netzwerkinterfaces hat, kann es wohl kaum deutlich über 120 MB/s an Durchsatz schaffen.
Und dann muss natürlich noch immer das Gerät innerhalb des NAS in der Lage sein, diese 100 MB/s auch zu lesen bzw. zu schreiben (was bei rotierenden Platten durchaus schwierig wird).

[mh0001]

Bei einem NAS kommt es in erster Linie auf die CPU-Power an, die zur Verfügung steht.

Darum schaffen günstige NAS, auch wenn sie einen Gbit-Ethernet-Port haben und die Platten mit SATA 2/3 angebunden sind, häufig auch nur maximale Datenraten von 40-50 MB/s.
In meinem alten Zyxxel NAS stecken Platten die machen 150-200 MB/s beim lesen, aber laut NAS läuft die CPU auf 100% Anschlag bei einem Datentransfer und raus kommen 40MB/s.

Gute (und teure) NAS haben schnelle 2 oder sogar 4 Kern CPUs und kosten ab 100-200€ aufwärts.
Die Fritzbox mag ja USB3 haben, doch ist das in keiner Weise der limitierende Faktor.
Die 6490 hat USB 2.0, darüber schaffen gängige externe Platten problemlos 25MB/s. Per FritzNAS kommen bei mir in der Praxis maximal 5 MB/s durch, weil die Box dafür einfach nicht genug Dampf hat.

[Wiidesire]

4 GBit/s Daten gehen eh nicht über USB3.0 - bei einer Bandbreite von maximal 5 GBit/s auf der USB-3.0-Schnittstelle und dem ganzen Protokolloverhead kommt man eh eher "nur" auf 2..3,5 GBit/s.

Kann ich so nicht bestätigen. Hab zwei externe USB 3.0 Festplattengehäuse und wenn meine Festplatten von Stablebit Scanner auf Fehler überprüft werden, schaffe ich bis zu 560 MB/s -> ~4,5 Gbit/s pro USB 3.0 Anschluss.
Siehe Bild:
[ externes Bild ]

[sch4kal]

4 GBit/s Daten gehen eh nicht über USB3.0 - bei einer Bandbreite von maximal 5 GBit/s auf der USB-3.0-Schnittstelle und dem ganzen Protokolloverhead kommt man eh eher "nur" auf 2..3,5 GBit/s.

Kann ich so nicht bestätigen. Hab zwei externe USB 3.0 Festplattengehäuse und wenn meine Festplatten von Stablebit Scanner auf Fehler überprüft werden, schaffe ich bis zu 560 MB/s -> ~4,5 Gbit/s pro USB 3.0 Anschluss.
Siehe Bild:
[ externes Bild ]

Da tippe ich eher auf einen Anzeigefehler. Windows zeigt mir auch öfters an, ich würde mit 150-200 MB/s kopieren, bei Gigabit Ethernet...

[Wiidesire]

Da tippe ich eher auf einen Anzeigefehler. Windows zeigt mir auch öfters an, ich würde mit 150-200 MB/s kopieren, bei Gigabit Ethernet...

Ich sehe anhand des Fortschritts in Stablebit Scanner, wie schnell die Festplatten ausgelesen werden. Selbst wenn die Werte im Task-Manager inakkurat sind, komme ich weit über 4 Gbit/s.

[reneromann]

Da tippe ich eher auf einen Anzeigefehler. Windows zeigt mir auch öfters an, ich würde mit 150-200 MB/s kopieren, bei Gigabit Ethernet...

Ich sehe anhand des Fortschritts in Stablebit Scanner, wie schnell die Festplatten ausgelesen werden. Selbst wenn die Werte im Task-Manager inakkurat sind, komme ich weit über 4 Gbit/s.

Wenn es wirklich drehende Platten sind: Keine Chance...
4 GBit/s schaffen drehende Platten nicht - bei Seagate FireCuda-Platten (7.200 rpm) hast du im max. "nur" 210 MB/s = 1680 MBit/s zu erwarten, selbst bei IronWolf- oder SkyHawk-AI-Platten ist bei max. 250 MB/s Schluss mit Lustig.

Außerdem schaffst du über USB3.0 keine 4 GBit/s, weil USB3.0 auf max. 5 GBit/s (incl. Protokolloverhead) ausgelegt ist.
Um 4 GBit/s reine Datenübertragung zu schaffen, musst du schon mindestens mal USB3.1 (10 GBit/s) im Einsatz haben...

Und was dein StableBit Scanner da macht: Er fragt die SMART-Werte der Platte ab - da gehen mit Ausnahme der SMART-Statuswerte KEINE Datenbytes über den USB Bus - sondern alles passiert auf der Platte selbst.

[Wiidesire]

Wenn es wirklich drehende Platten sind: Keine Chance...
4 GBit/s schaffen drehende Platten nicht - bei Seagate FireCuda-Platten (7.200 rpm) hast du im max. "nur" 210 MB/s = 1680 MBit/s zu erwarten, selbst bei IronWolf- oder SkyHawk-AI-Platten ist bei max. 250 MB/s Schluss mit Lustig.

Google doch erst mal nach einem externen USB 3.0 Festplattengehäuse. Ich hab hier zwei Icy Box IB-3810U3. Jeweils 10x HDD mit einer USB 3.0 Verbindung zum PC. Habe nie behauptet, dass eine einzelne HDD bei mir 4+ Gbit/s schafft.

Und was dein StableBit Scanner da macht: Er fragt die SMART-Werte der Platte ab - da gehen mit Ausnahme der SMART-Statuswerte KEINE Datenbytes über den USB Bus - sondern alles passiert auf der Platte selbst.

Nein, es wird jeder Sektor einzeln durchgescannt und protokolliert. Du bist ja lustig