Nein - ich muss auch manchmal an einen "Straßenhändler" denken.branTT hat geschrieben:BTW, bin ich der Einzige, der bei dem Gassen immer an einen schmierigen Gebrauchtwagenkäufer errinert wird?
Da widerspreche ich aber! Die Qualität und der Umfang wird künstlich verschlechtert.srbz hat geschrieben: So etwas wie einen Sollzustand gibt es nicht!
Die hatten diese Erwartung bereits erfüllt, sind dann aber davon abgerückt.Hier wird immer gern an die Wand gemalt was KD tun sollte. Das führt nur zu Erwartungen die nicht erfüllt werden können!
Denn Erwartungen "wie es sein sollte" kann kein Unternehmen erfüllen.
Man muss sich die Frage stellen, ob die Herrschaften von KDG sich damit nicht blamieren. Einfach nur peinlich.Tommy990 hat geschrieben:Ich ahnte es ja immer schon... . Wer sich nach dem "Plattformstandardanschlag" über schlechteres Bild beklagt, hat das falsche Empfangsgerät. Muß meinen 6 Monate alten Schrott TV wohl wieder ersetzen.
Blöd nur das es vorher ok war, aber vielleicht brauchts auch ne neue Brille.
Aber im Ernst, solche Aussagen sind schon frech.
Branchenüblicher Standard? Kabel Deutschland weiß anscheinend nicht, warum bei anderen Anbietern die Bildqualität genauso gut ist wie beim Sat-Empfang.kabelsatfreak hat geschrieben:wir auf den branchenüblichen Standard gegangen, mit dem auch schon immer beispielsweise die Sender von Sky Deutschland und ProSiebenSat.1 eingespeist werden. Wir sind überzeugt, dass der Bandbreitenstandard eine ausgezeichnete Bildqualität bietet.
Was soll man zu diesem geschwollenem Spruch sagen ? Die Qualität zwischen Öffis und Privaten sind NICHT gleich ! Aber egal. Meine Entscheidung ist gefallen. Pro SAT !
