Erfahrungen mit TC4400
Forumsregeln
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Forenregeln
Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 841
- Registriert: 21.08.2018, 16:44
Re: Erfahrungen mit TC4400
Dann solltest Du zumindest versuchen, die Korrigierbaren Fehler runter zu kriegen. Erster Schritt HAV Finetuning. Wie schon gesagt, der Docsis 3.1 sollte 2dB mehr als der 690MHz Docsis 3.0 haben.
Und der Pegel sollte maximal bei:
Docsis 3.1 <15,0dBmV
QAM256 <13,0dBmV
QAM64 <7,0dBmV
sein! 3-4dB Spiel nach oben für Pegelschwankungen wären auch nicht schlecht. {Es sei denn Du weist vorher schon, das gerade die typischen Maximalpegel anliegen. Dann reicht 1dB Sicherheit.}
Im idealfall wechselst Du die Dose auf eine mit 15-19dB Ausgangsdämpfung, den Verstärker 3-5dB runterdrehen, sollte aber auch reichen.
Und sicher kann Docsis 3.1 sehr viel mehr Korrigierbar Fehler ab, aber dennoch beansprucht das die Hardware erheblich. (Warum ist der Strombedarf bei den Docsis 3.1ern so hoch.) Ergo: Weniger sind auch bei Docsis 3.1 Mehr, und ein SNR von 41dB schadet nicht.
Und der Pegel sollte maximal bei:
Docsis 3.1 <15,0dBmV
QAM256 <13,0dBmV
QAM64 <7,0dBmV
sein! 3-4dB Spiel nach oben für Pegelschwankungen wären auch nicht schlecht. {Es sei denn Du weist vorher schon, das gerade die typischen Maximalpegel anliegen. Dann reicht 1dB Sicherheit.}
Im idealfall wechselst Du die Dose auf eine mit 15-19dB Ausgangsdämpfung, den Verstärker 3-5dB runterdrehen, sollte aber auch reichen.
Und sicher kann Docsis 3.1 sehr viel mehr Korrigierbar Fehler ab, aber dennoch beansprucht das die Hardware erheblich. (Warum ist der Strombedarf bei den Docsis 3.1ern so hoch.) Ergo: Weniger sind auch bei Docsis 3.1 Mehr, und ein SNR von 41dB schadet nicht.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 805
- Registriert: 22.03.2018, 15:14
Re: Erfahrungen mit TC4400
Mal zum Vergleich meine mit 200/50er Vertrag:
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 203
- Registriert: 24.01.2007, 06:29
Re: Erfahrungen mit TC4400
@Yoschi2000: Ich empfehle dir, fass den Verstaerker nicht an. Du machst da eher mehr kaputt als richtig.
Nach deinem Screenshot zu urteilen, ist da nichts was mir sorgen bereiten wuerde. Da waren doch fasst ueberall 0 korrigierbare Codewords, und bei drei, vier SC-QAM ein paar korrigierbare Codewords. Und die Anzahl bei
Nach deinem Screenshot zu urteilen, ist da nichts was mir sorgen bereiten wuerde. Da waren doch fasst ueberall 0 korrigierbare Codewords, und bei drei, vier SC-QAM ein paar korrigierbare Codewords. Und die Anzahl bei
Uff, wenn Du bei solchen Werten anfaengst ein HAV Finetuning vorzuschlagen. Ich hab hier noch irgendwo Schlangenoel.in-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:33 Dann solltest Du zumindest versuchen, die Korrigierbaren Fehler runter zu kriegen. Erster Schritt HAV Finetuning.
Woher hast du denn das?in-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:33 Wie schon gesagt, der Docsis 3.1 sollte 2dB mehr als der 690MHz Docsis 3.0 haben.
mfg
wittmann
RFC 1925 Rule (4)
Some things in life can never be fully appreciated nor understood unless experienced firsthand.
Some things in networking can never be fully understood by someone who neither builds commercial networking equipment nor runs an operational network.
wittmann
RFC 1925 Rule (4)
Some things in life can never be fully appreciated nor understood unless experienced firsthand.
Some things in networking can never be fully understood by someone who neither builds commercial networking equipment nor runs an operational network.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 841
- Registriert: 21.08.2018, 16:44
Re: Erfahrungen mit TC4400
Das ist ja deprimierend gut.
Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.
Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 805
- Registriert: 22.03.2018, 15:14
Re: Erfahrungen mit TC4400
[ externes Bild ]in-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:53 Das ist ja deprimierend gut.
Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.
Meine Leitungswerte sind aber alles Andere als gut, aber 41 Mbit/s Upload trotz 2 Upstreams find ich okay
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 841
- Registriert: 21.08.2018, 16:44
Re: Erfahrungen mit TC4400
So schwierig ist das nun wirklich nicht! Nur zwei Drehpotis im VX 82 oben links nebeinander. Dazu gibt es hier nur eine Dose. Wenn die Werte am Modem besser werden, hat man nichts falsch gemacht, wenn sie nach ein paar Minuten schlechter sind, dreht man wieder anders rum. Keine Raketenwissenschaft. Und man sollte nicht mit Wollpulli am offenen HAV montieren, und vorher die Erdung anfassen, wegen EMV.
in-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:33 Dann solltest Du zumindest versuchen, die Korrigierbaren Fehler runter zu kriegen. Erster Schritt HAV Finetuning.
Wozu 2-3dB weniger SNR bei Docsis 3.1 akzeptieren, wenn die Correctable Codewords nicht niedrig sind, und es leicht zu beheben ist?
in-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:33 Wie schon gesagt, der Docsis 3.1 sollte 2dB mehr als der 690MHz Docsis 3.0 haben.
In allen Angaben wurden die Mindest und Maximal von KDG um 2dB angehoben, und das über 73dB. Das würde KDG nicht machen, wenn es nicht nötig/sinnvoll wäre.
Zudem wären dann die meisten QAM256 Werte auch schön gerade.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 841
- Registriert: 21.08.2018, 16:44
Re: Erfahrungen mit TC4400
Was ist denn Hier los? Die SNR Werte sind alle gut bis befriedigend. Auch wenn die Pegel ein paar dB höher sein könnten. {10dB mehr würden nicht schaden.} Wo kommen die ganzen unkorrigierbaren Fehler her? Antennenkabel morsch?sch4kal hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:56[ externes Bild ]in-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:53 Das ist ja deprimierend gut.
Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.
Meine Leitungswerte sind aber alles Andere als gut, aber 41 Mbit/s Upload trotz 2 Upstreams find ich okay
leitungswerte.PNG
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 805
- Registriert: 22.03.2018, 15:14
Re: Erfahrungen mit TC4400
Marode Hausverkabelung bzw. schlecht eingestellter HAV. Kabel ist das hier https://www.amazon.de/gp/product/B008BG84YOin-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 20:13Was ist denn Hier los? Die SNR Werte sind alle gut bis befriedigend. Auch wenn die Pegel ein paar dB höher sein könnten. Wo kommen die ganzen unkorrigierbaren Fehler her? Antennenkabel morsch?sch4kal hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:56[ externes Bild ]in-need-for-speed hat geschrieben: ↑21.09.2018, 19:53 Das ist ja deprimierend gut.
Einen Speedtest dazu würde mich auch mal interessieren.
Meine Leitungswerte sind aber alles Andere als gut, aber 41 Mbit/s Upload trotz 2 Upstreams find ich okay
leitungswerte.PNG
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 841
- Registriert: 21.08.2018, 16:44
Re: Erfahrungen mit TC4400
Könnte auch ein mieser Eingangspegel am Hüp sein (unterhalb der NE3 Standards).
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 841
- Registriert: 21.08.2018, 16:44
Re: Erfahrungen mit TC4400
Nachtrag: Ein paar dB mehr im Downstream wären gut (bis zu 11dB), und 2-3dB mehr Rückwegverstärkung könnte Upstream 2 und 3 zurückbringen.
{Auffällig ist auch, das die QAM64 relativ gerade sind, die unteren QAM256 aber merklich nach unten abfallen. Bei alter Hausverkabelung (als Ursache) sollte es eher anders rum sein. Zusammen mit der hohen Zahl Uncorrectables, spricht das eher für 'ne morsche NE3-Verteilung. Mir wäre das 'ne Störungsmeldung wert. Erstaunlich, das deine Leitung trotzdem noch passabel läuft.}
{Auffällig ist auch, das die QAM64 relativ gerade sind, die unteren QAM256 aber merklich nach unten abfallen. Bei alter Hausverkabelung (als Ursache) sollte es eher anders rum sein. Zusammen mit der hohen Zahl Uncorrectables, spricht das eher für 'ne morsche NE3-Verteilung. Mir wäre das 'ne Störungsmeldung wert. Erstaunlich, das deine Leitung trotzdem noch passabel läuft.}