Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebühren?

Der Platz für allgemeine Diskussionen zu Vodafone Kabel Deutschland und der Muttergesellschaft Vodafone, sofern sie nicht bereits durch andere Forenbereiche abgedeckt werden.
Forumsregeln
Forenregeln

Allgemeine Informationen zu Vodafone Kabel Deutschland findest du auch im Helpdesk.

Eröffnet in diesem Board bitte nur Threads, die mit dem Unternehmen Vodafone Kabel Deutschland und der Muttergesellschaft Vodafone allgemein zu tun haben. Für alle spezifischeren Themen nutzt bitte die entsprechenden Boards im Forum.
Benutzeravatar
Steffen30muc
Kabelfreak
Beiträge: 1032
Registriert: 19.04.2010, 14:43
Wohnort: Würzburg

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Steffen30muc »

Kurz hat geschrieben:Ihr habt alle Recht.
Verbindet aber eure Aussagen mal mit Sky.
Zur Zeit habt Ihr bei KDG gras gesagt nur die Hälfte der Sky-Sat-Programme.
KDG will für weitere Sender von Sky mehr Geld ==> Sky muss die Abo Preise erhöhen
KDG zahlt an Sky mehr Geld, wenn sie mehr Sky-Programme einspeisen dürfen ==> Kabelgebühren steigen
KDG speist alle Sky-Sender kostenlos ein ==> Sky gewinnt mehr Kunden und freut sich und KDG freut sich, weil auch sie mehr Abo.-Kunden bekommen
Ergebnis:
KDG speist alle ÖR-Sender (einschl. HD) kostenlos ein ==> KDG freut sich über mehr Kunden

kostenlos wird man schon mal gar nix machen und es heisst krass und nicht gras.Gras ist das grüne auf der Wiese
KDL-46HX925 3D TV + LG 42LW579S 3D+Samsung UE55JU6850U
Sky komplett Sat + Astra 19˚/28,2˚ / Hotbird 13˚ + Netflix + Amazon Prime Video+ Magine TV Premium mit Fire TV Box 4 K Ultra + Fire TV Stick
Artchi
Fortgeschrittener
Beiträge: 477
Registriert: 27.07.2010, 11:41
Wohnort: Wolfsburg (NDS)

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Artchi »

Kurz hat geschrieben:KDG speist alle ÖR-Sender (einschl. HD) kostenlos ein ==> KDG freut sich über mehr Kunden
Und woher sollen die zusätzlichen Kunden kommen? Es ist ja nicht so, das Kabelanschlüsse eine Rarität sind oder die Technik neu ist, und man die Kunden noch per Lockangebot a la Drogendieler ködern muss (der erste Schuss ist kostenlos, danach wird kassiert).

Man kann davon ausgehen, das der Markt im Großen und Ganzen gesettigt ist. Klar gibt es auch viele Sat-Kunden, die man noch versuchen könnte vom Kabel zu überzeugen. Aber daran sieht man auch, das KDG sehr wohl Konkurrenz hat: nämlich DVB-S, DVB-T und IPTV. Und deshalb muss KDG genauso Geld für die Einspeisung verlangen dürfen, wie die Konkurrenz.

Ich verstehe nämlich die Argumentation von ARD/ZDF nicht. Warum zahlen sie die Einspeisung bei der Konkurrenz? :confused: Hat das sachliche oder emotionale Gründe? Letzteres wäre unprofessionell und unseriös.

Egal wie man es dreht und wendet: KDG ist ein Provider der nur begrenzten Platz im Kabelnetz hat. Dieser Platz wird vermietet gegen Geld. Würde KDG diesen Platz verschenken, würde ihn jeder andere auch geschenkt haben wollen. Und dann wäre der begrenzte Platz voll bzw. wie sollte KDG entscheiden wer rein darf und raus muß? :suspekt: Sollen sie das auswürfeln?


Selbst der Supermarkt um die Ecke verlangt für seinen Regalplatz Geld. Denn jeder Laden hat nur begrenzt Fläche die er mit Produkten füllen muss. Die Hersteller und Lieferanten von Produkten müssen den Regalplatz mieten. Die bekommen auch nichts geschenkt. Warum sollte man auch wertvollen Regalplatz verschenken? Genau das gleiche gilt für den Platz im Kabelnetz.

Ich kann noch viele andere Dienstleistungen aufzählen, wo Platz endlich ist und gegen Geld vermietet wird (Internet habe ich ja schon mal genannt). Warum da das Kabelnetz ausgenommen werden soll... ist mir schleierhaft.
Knidel
Co-Admin
Co-Admin
Beiträge: 11081
Registriert: 07.05.2006, 10:06
Wohnort: Berlin
Bundesland: Berlin

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Knidel »

Artchi hat geschrieben:Warum zahlen sie die Einspeisung bei der Konkurrenz?
Sie zahlen ja auch nicht für die Einspeisung über DVB-S/T. Das sind eigene Verbreitungswege, mit denen sie die Zuschauer direkt erreichen.
Man sollte auch nicht vergessen, dass Kabel Deutschland bis letztes Jahr vollkommen von DVB-S abhängig war. Dass ARD/ZDF über DVB-S verbreiten, war eine zwingende Voraussetzung für die Einspeisung ins Kabel.
Artchi hat geschrieben:Egal wie man es dreht und wendet: KDG ist ein Provider der nur begrenzten Platz im Kabelnetz hat. Dieser Platz wird vermietet gegen Geld. Würde KDG diesen Platz verschenken, würde ihn jeder andere auch geschenkt haben wollen. Und dann wäre der begrenzte Platz voll bzw. wie sollte KDG entscheiden wer rein darf und raus muß? :suspekt: Sollen sie das auswürfeln?
Nur komisch, dass es die kleineren Kabelnetzbetreiber auch schaffen, ohne vom Sender zu kassieren und ohne höhere Preise als bei Kabel Deutschland.
Oder warum schaffen es Schweizer/österreichische Kabelnetzbetreiber ihren Kunden ein umfangreiches Angebot zu bieten, u.a. bestehend aus allen deutschsprachigen öffentlich-rechtlichen Sendern (ARD/ZDF/SRF/ORF)?

Die Einspeisegebühren haben nur einen Zweck, die Gewinne der beiden Kabelnetzbetreiber (Kabel Deutschland/Unitymedia) zu erhöhen.
Artchi
Fortgeschrittener
Beiträge: 477
Registriert: 27.07.2010, 11:41
Wohnort: Wolfsburg (NDS)

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Artchi »

Knidel hat geschrieben:Nur komisch, dass es die kleineren Kabelnetzbetreiber auch schaffen, ohne vom Sender zu kassieren und ohne höhere Preise als bei Kabel Deutschland.
Ja, weil die so klein sind, bleibt denen wahrscheinlich nichts anderes übrig. Wenn sie größer wären, würden sie ihre Chance nutzen. Die erreichen zu wenig Zuschauer, um in einer besseren Verhandlungsposition zu sein. Und am Ende kommt raus, das sie sich eigentlich nicht selber tragen können, und dann von KDG oder Unity aufgekauft werden.
Knidel hat geschrieben:Die Einspeisegebühren haben nur einen Zweck, die Gewinne der beiden Kabelnetzbetreiber (Kabel Deutschland/Unitymedia) zu erhöhen.
Ja und? Das ist ja der Sinn eines jeden Unternehmens. Habe ich bisher zumindest immer geglaubt. :D
Zuletzt geändert von Artchi am 16.05.2012, 17:55, insgesamt 2-mal geändert.
Burkhard10
Insider
Beiträge: 2073
Registriert: 11.07.2011, 18:27
Wohnort: Berlin

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Burkhard10 »

Wenn es keine Einspeisegebühren mehr geben sollte, werden die Abogebühren steigen, denn das Kabelnetz und die Mitarbeiter, Techniker usw lassen sich nicht mit Luft und Liebe unterhalten.
Wie schon so oft gesagt, es ist nichts umsonst.
Kurz
Kabelexperte
Beiträge: 769
Registriert: 08.10.2011, 13:50
Wohnort: Langenhagen

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Kurz »

Und weil KDG und Sky genauso denken, werden sie nie aufeinander zugehen. Oder warum sollten sie sich bewegen?
Und die ÖR wollen nicht mehr für Analog zahlen, für SD und HD wollen sie zahlen, aber nur einmal und nicht pro Version einmal.
Knidel
Co-Admin
Co-Admin
Beiträge: 11081
Registriert: 07.05.2006, 10:06
Wohnort: Berlin
Bundesland: Berlin

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Knidel »

Burkhard10 hat geschrieben:Wenn es keine Einspeisegebühren mehr geben sollte, werden die Abogebühren steigen, denn das Kabelnetz und die Mitarbeiter, Techniker usw lassen sich nicht mit Luft und Liebe unterhalten.
Wie schon so oft gesagt, es ist nichts umsonst.
Deswegen erhalten sie ja von ihren Kunden Geld und das nicht zu wenig.
Artchi hat geschrieben:Ja, weil die so klein sind, bleibt denen wahrscheinlich nichts anderes übrig. Wenn sie größer wären, würden sie ihre Chance nutzen. Die erreichen zu wenig Zuschauer, um in einer besseren Verhandlungsposition zu sein. Und am Ende kommt raus, das sie sich eigentlich nicht selber tragen können, und dann von KDG oder Unity aufgekauft werden.
Na das ist schon mal eine gewagte Aussage.

Was ich noch vergessen habe zu kommentieren.
Artchi hat geschrieben:Egal wie man es dreht und wendet: KDG ist ein Provider der nur begrenzten Platz im Kabelnetz hat. Dieser Platz wird vermietet gegen Geld. Würde KDG diesen Platz verschenken, würde ihn jeder andere auch geschenkt haben wollen. Und dann wäre der begrenzte Platz voll bzw. wie sollte KDG entscheiden wer rein darf und raus muß? :suspekt: Sollen sie das auswürfeln?
Dir sind aber schon mal die ganzen ausländischen Sender aufgefallen? Glaubst du die zahlen dafür, dass sie in einem Kabelnetz verbreitet werden, das nicht zu ihrem Zielgebiet gehört?

In dem Zusammenhang verweise ich hierauf:
http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?p=283843#p283843
Burkhard10
Insider
Beiträge: 2073
Registriert: 11.07.2011, 18:27
Wohnort: Berlin

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Burkhard10 »

Mit den arabischen und anderen Exotensendern.
Ich weiss es zwar nicht, aber da könnte es Verträge mit der Wohnungswirtschaft geben. Die werden sicherlich nicht aus Spass eingespeisst.
Benutzeravatar
twen-fm
Ehrenmitglied
Beiträge: 35263
Registriert: 28.04.2006, 17:59
Wohnort: Berlin

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von twen-fm »

Wenn das so ist, welchen Sinn hat es die Programme dann nicht einmal rund um die Uhr einzuspeisen? Denkt die KDG, das man mit diesen überflüssigen* Timesharing neue Kunden bekommen kann?

Etwas OT: * Überflüssig deswegen, weil dies aktuell das Zeitalter des digitalen Fernsehens sein soll. Beim analogen TV habe ich es ja noch verstanden und auch akzeptiert das es Timesharing gab wegen der begrenzt genutzten Kapazitäten, aber doch nicht im digitalen Zeitalter, wo Kapazitätsengpässe der Vergangenheit angehören sollten! Wozu wird denn z.B. solche eine "Kabel-Offensive" gestartet wenn bei diesen "Exoten" alles beim alten bleiben soll? :nein:
Keine Signatur notwendig, da kein Sky und Vodafone-Pay-TV-Kunde mehr!
Benutzeravatar
Kabelmensch
Insider
Beiträge: 2642
Registriert: 29.01.2007, 21:21
Wohnort: Leipzig

Re: Wird Kabel wirklich benachteiligt bei den Einspeisegebüh

Beitrag von Kabelmensch »

Knidel hat geschrieben:
Artchi hat geschrieben:Warum zahlen sie die Einspeisung bei der Konkurrenz?
Sie zahlen ja auch nicht für die Einspeisung über DVB-S/T. Das sind eigene Verbreitungswege, mit denen sie die Zuschauer direkt erreichen.
Ist mir jetzt aber sowas von neu, daß SES-Astra ihre Transponder kostenlos zur verfügung stellt ...
Ist mir jetzt aber sowas von neu, daß DVB-T nicht per Rundfunkgebühren bezahlt wird ...

Knidel, Du enttäuscht mich.
kabelmensch.de