KabelInternet -> Fremdnetze z.T. extrem langsam

[system4]

Bonjour,


ich nutze bereits seit einiger Zeit KabelInternet (25MBit, in Berlin) und war bis vor Kurzem recht zufrieden damit. Seit
ca. 2 Wochen jedoch beobachte ich, dass einige "Fremdnetze" vom KabelDeutschland-Netz aus extrem
langsam zu erreichen sind.

Genauer:
Beispielhafter Download irgendeiner Datei von ftp.t-online.de ist superschnell (ca. 2MiB/sek),
Beispielhafter Download von ftp.heise.de ist ebenfalls vollkommen i.O.,
der KabelDeutschland Speedtest zeigt auch das an was man haben moechte ...

... aber z.B. das DFN (und somit alle Universitaeten) ist extrem schlecht erreichbar, ein
Download irgendeiner Datei von ftp.fu-berlin.de erreicht bei mir ca. 100KiB/sek, dies
trifft auch auf viele andere Server zu, beispielsweise ist die Dresdner-Bank (http://www.dresdner-private.de)
sehr langsam erreichbar (man entschuldige meine ungewöhnliche Wortwahl).

Ich habe den Verdacht, dass es mit dem Peering zwischen KabelDeutschland und einigen
anderen Providern nicht so richtig klappt und irgendwo irgendein Flaschenhals besteht!?

Kann jemand dieses Phaenomen nachvollziehen? Liesst irgendein Berliner KabelInternetNutzer
dieses Posting?
Am liebsten wuerde ich ja ein paar Vergleichsmessungen machen, kenne aber niemanden aus
Berlin, der ebenfalls KabelDeutschland nutzt.


Gruss,
Wico

[amax]

Ist mir auch schon aufgefallen.Da ist die Verbindung
gegenüber meinem 3000 T-DSL ist zu den Uniservern (Linuxupdate)
ein Witz.
5-6 mal so lange......
Naja, aber dagegen kann KD ja was tun.., oder ?

BTW. zu Arcor ist das auch schneckenlangsam. Da hab ich noch meine
Webpage.

[system4]

Gut, dann stehe ich schonmal nicht alleine da. Ich habe bei KD bereits vor einigen
Tagen angerufen, man nahm meine Fehlermeldung auf - bis jetzt ist aber
offensichtlich nicht viel passiert.

Mir kommt es so vor, als ob alle Netze, die direkt via DeCIX erreicht werden, schnell
angebunden sind (z.B. heise.de), andere Netze hingegen eben nur sehr langsam.

Hier ein Traceroute-Auszug:

Schnelle Verbindung:
[root@kiste ~]# traceroute ftp.heise.de
traceroute to ftp.heise.de (193.99.144.79), 30 hops max, 38 byte packets
[...]
5 83-169-128-2-isp.superkabel.de (83.169.128.2) 7.819 ms 11.202 ms 9.483 ms
6 83-169-128-9-isp.superkabel.de (83.169.128.9) 21.213 ms 23.368 ms 21.901 ms
7 83-169-128-89-isp.superkabel.de (83.169.128.89) 22.426 ms 21.769 ms 23.864 ms
8 de-cix.ffm.plusline.net (80.81.192.132) 22.989 ms 22.062 ms 24.728 ms
9 heise2.f.de.plusline.net (213.83.46.196) 23.896 ms 23.278 ms 22.497 ms
[...]

Langsame Verbindung:
[root@kiste ~]# traceroute ftp.fu-berlin.de
traceroute to ftp.fu-berlin.de (130.133.3.130), 30 hops max, 38 byte packets
[...]
5 88.134.251.21 (88.134.251.21) 15.271 ms 12.549 ms 12.786 ms
6 83-169-128-153-isp.superkabel.de (83.169.128.153) 13.928 ms 14.845 ms 12.123 ms
7 sar3.ham.router.colt.net (213.61.142.185) 14.625 ms 13.060 ms 14.120 ms <----------------------------- Ab hier klemmt es offensichtlich immer wieder
8 zr-fra1-te0-7-0-0.x-win.dfn.de (188.1.145.205) 24.164 ms 24.940 ms 24.908 ms
9 zr-pot1-te0-0-0-3.x-win.dfn.de (188.1.144.30) 38.842 ms 40.566 ms 40.510 ms
10 xr-zib1-te1-3.x-win.dfn.de (188.1.144.29) 38.657 ms 37.150 ms 37.036 ms
11 kr-fu-berlin.x-win.dfn.de (188.1.33.45) 40.552 ms 37.940 ms 37.980 ms
12 * usa.zedat.fu-berlin.de (160.45.252.6) 39.947 ms 36.874 ms
13 jemen.fw.zedat.fu-berlin.de (130.133.2.11) 48.527 ms 38.356 ms 41.126 ms
[...]

[amax]

@system4

Was willst du uns damit sagen?
Was nennst du langsam,32-48ms sind z.B. im T-DSL Netz(ohne FP) normal.

So ein ping von 38 bytes sagt nur etwas über das routing aus ,gleich schnelle Erreichbarkeit.
Die route muss aber nicht langsam sein , gleich gute Transferraten , gleich Bandbreite.

Wichtiger ist die Bandbreite.
Denn es ist egal ob die Datenpaket nun 15 oder 100ms auf der
Leitung brauchen, Hauptsache es kommen genügend davon pro Sekunde an.
Und da scheint es zu klemmen....
Klar, wenn man zeitkritische Sachen betreibt, kehrt sich das natürlich um.

[system4]

Na ich meine den Datendurchsatz - nicht die Latenzen, diese sind vollkommen okay.
Meine Wortwahl war falsch und ich streiche "schnell"/"langsam". Mich macht
dieses Marketing von wegen "schnelles Internet" total kirre ...

Mit dem Traceroute-Auszug wollte ich zeigen, dass je nach Strecke
"viele Daten pro Sekunde" oder "wenige Daten pro Sekunde" ankommen, sprich: irgendwo ein
Flaschenhals existiert.
Konkret: ftp.heise.de sendet mir 2MiB/sek, ftp.fu-berlin.de nur 80KiB/sek.


+++ Nachtrag +++

Pinge ich von einem externen Rechner (z.B. irgendwo bei Hetzner) den sar3.ham.router.colt.net an,
ist alles wunderbar, kein Packetloss, ca. 23ms rtt.

Pinge ich von KD aus den sar3.ham.router.colt.net an,
dann: 15-35% Packeloss, rtt liegt bei 15ms.
Ein Router davor, also z.B. 83.169.128.153 verursacht keinen Packetloss ...

[system4]

Also definitiv, es muss an der Verbindung KD (83-169-128-153-isp.superkabel.de) <-> Colt.net (sar3.ham.router.colt.net) liegen, bei allen anderen Routen ins Internet ist alles wunderbar.
Vielleicht ist ja dort nur ein Stecker locker ...

Wer Lust hat, kann ja mal "www.fu-berlin.de" anpingen -> ich habe immer ca. 10% Packetloss nach 20 Pings ... *juhu*

[DReffects]

ist bei mir ähnlich - habe allerdings auch z.b. zu heise.de 90% packetloss und komme mit einer 30mbit leitung auf gerade mal 2,7-3mbit auch beim KD eingenen speedtest. laut KD ist modem aber in ordnung - der packetloss ist bei mir beim hop in berlin:

Zu heise.de

Code: Alles auswählen

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                           192.168.0.254 -    0 |   52 |   52 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|       91-64-252-234-dynip.superkabel.de -    0 |   51 |   51 |    0 |    5 |   16 |   16 |
|       91-64-255-190-dynip.superkabel.de -    6 |   51 |   48 |    0 |   12 |  109 |   15 |
|        83-169-183-118-isp.superkabel.de -    0 |   51 |   51 |    0 |   28 |  234 |   16 |
|          88-134-251-5-isp.superkabel.de -    2 |   51 |   50 |    0 |   15 |   63 |   63 |
|         83-169-128-86-isp.superkabel.de -   95|   51 |    3 |   15 |   20 |   31 |   15 |
|         83-169-128-89-isp.superkabel.de -    2 |   51 |   50 |    0 |   15 |   78 |   16 |
|                 de-cix.ffm.plusline.net -    0 |   51 |   51 |    0 |   33 |  203 |   16 |
|                heise1.f.de.plusline.net -    2 |   51 |   50 |   15 |   17 |   94 |   15 |
|                     redirector.heise.de -    0 |   51 |   51 |    0 |   16 |   31 |   16 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR - 0.8. Copyleft @2000-2002 Vasile Laurentiu Stanimir  ( stanimir@cr.nivis.com )

[system4]

Seit heute Morgen ist der von mir beobachtete Packetloss offensichtlich nicht mehr vorhanden. Der
Datendurchsatz jedoch liegt nach wie vor bei ca. 200KiB/s.

Immerhin ... irgendetwas scheint passiert zu sein.

[RcRaCk2k]

Das Peering von Kabel Deutschland ist einfach unter aller Sau... wenn ich das mal so sagen darf.

Ich denke, dass die Aussenanbindung von Kabel-Deutschland bewusst sehr gering gehalten wird.

Bei Transit-Providern wie z.B. COLT haben die sicherlich ein sehr schmales Interface gebucht, bzw. drosseln den Datentransfer / laufen am Limit. Anders kann ich mir's nicht vorstellen, warum Seiten über COLT und andere Transit-Provider wie z.B. LEVEL3 so langsam abgerufen werden.

Ich habe 9 Root-Servers und kann folgendes berichten:

Von meinen Servern, welche bei 1und1, bei Hetzner, bei CS-Arena und bei Strato stehen, habe ich durchgehend gute Werte bis zu meinem Anschluss zuhause. Ich kann mit 2 bis 3 MB / Sekunde (sprich 16.000-24.000 kBit) von meinem eigenen Server Daten herunterladen. Dabei wandert der Traffic über einen Peering-Point (Peerings sind kostenlose Zusammenschlüsse von Netzwerken bassierend auf einer Traffic-Policy) von DE-CIX Frankfurt IXP.

Wenn ich eine Datei von einem bestimmten Server bei mir zuhause herunterlade, habe ich ungefähr 300kb / Sek.
Wenn ich die selbe Datei von einem meiner Server lade, habe ich ab und zu 5 bis 8 MBytes.

Ich habe mir dann bei meinem APACHE-Webserver einen PROXY-Server eingerichtet... Den Proxy konfigurierte ich auf meinem PC und zog die selbe Datei erneut.
Ergebnis: Downloadraten von 2-3MByte pro Sekunde.

Defakto kann man darauf schließen, dass es im Netz der Kabel Deutschland zu einem enormen Flaschenhals kommt.

Ich finde es schlecht, dass ISP Unternehmen Ihre Netzwerkstruktur nicht offen legen.

Mich würde gerne interessieren, welches Interface die Kabel-Deutschland bei DECIX gemietet hat. (1GiB, 10GiB) ?!?

Liebe Grüße,
Michael.

[system4]

... aber wenigstens ist nun das Packetloss ab COLT weg und ich kann in meiner Konsole wieder tippen.