Inoffizielles Vodafone-Kabel-Forum

Peter65 hat geschrieben: ↑03.08.2019, 20:30

cider hat geschrieben: Da kam bei der Eigentümerversammlung die Idee auf ob die 7000€ jedes Jahr wirklich notwendig sind oder man die nicht einsparen kann.

Jährlich 7000€ ist schon ne Summe, haben die Mieter die es da ja auch gibt in der Eigentümerversammlung ein Mitspracherecht?
Nicht das ihr die übergeht.

Nein haben sie nicht, es heißt ja nicht ohne Grund Eigentümerversammlung.

Als ich noch zur Miete gewohnt habe, hab ich mich immer darüber geärgert, über die Nebenkosten einen Kabelanschluss zahlen zu müssen, den ich nicht nutze.
Diese Mieter, die nur Internet und Telefon über Kabel nutzen wollen, dürften sich also freuen.

srxx hat geschrieben: Nein haben sie nicht, es heißt ja nicht ohne Grund Eigentümerversammlung.

Aha, die ignoriert ihr also.

srxx hat geschrieben: Als ich noch zur Miete gewohnt habe, hab ich mich immer darüber geärgert, über die Nebenkosten einen Kabelanschluss zahlen zu müssen, den ich nicht nutze.

Ist verständlich, betrifft all jene die den Kabelanschluß nicht nutzen wollen. Aber nicht jene die den Kabelanschluß für TV nutzen!!!!

srxx hat geschrieben: Diese Mieter, die nur Internet und Telefon über Kabel nutzen wollen, dürften sich also freuen.

Ja, aber nur für die die nur Internet/Phone nutzen, für jene die auch den TV Empfang nutzen dürfte das fürchterlich teurer werden. 18,99€ pro Monat. Ob die davon begeistert sind?

Da bleibt aber immer noch wer den Vertrag mit VF/KD hat, so wie sich das darstellt ist das die Hausverwaltung, nicht ihr als Eigentümer einer Wohnung.

mfg peter

Sollte es Mieter geben, bei denen der Kabelanschluss und dessen Kosten im Mietvertrag geregelt sind, gibt es ganz sicher Ärger!
Deren Mietverträge könnt ihr nicht einfach so übergehen....

Übrigens sind auch in einem "analogen Mehrnutzvertrag" der Empfang von digitalen Sendern definiert.
Nur der Name sagt nämlich überhaupt nix, da muss man schon mal den ganzen Vertrag lesen.
Außerdem kann es sein, dass ihr gar kein Recht habt, überhaupt über den Vertrag zu entscheiden.
Denn bei Eigentümergemeinschaften wird sehr oft das ganze an eine HV ausgelagert und nur die entscheidet.

Vielen Dank für die Antworten, Ich habe jetzt verstanden das mit dem aktuellen Vertrag (für alle Wohnungen pauschal brutto 7,12€/Monat) digitales Fernsehen (öffentlich rechtliche in HD und private in SD) über Kabel nutzbar ist. Ohne diesen Vertrag müssten Bewohner die weiter über Kabel fernsehen wollen 18,99€/Monat/Wohnung dafür bezahlen. Internet über Kabel ist komplett unabhängig von diesem Vertrag und würde auch nach der Kündigung zu denselben Konditionen weiter funktionieren. Unabhängig von diesem 7000€/Jahr Vertrag können alle Bewohner kostenlos via DVB-T2 die öffentlich rechtlichen Sender sehen und für 5,75€/Monat via FreenetTV die privaten in HD. Damit hat man wohl etwas weniger Sender und Sky würde nicht funktionieren aber es ist immer noch günstiger als die Pauschalabgabe für alle in der die privaten nur per SD und nicht in HD zu empfangen sind!
Ich werde mir auch nochmal den ursprünglichen Vertrag zeigen lassen (um zu sehen ob der Betrieb des Hausnetzes auch an Vodafone abgegeben wurde oder so). Mit diesen Informationen können wir dann bei der nächsten Versammlung abstimmen.

NoNewbie hat geschrieben: ↑04.08.2019, 10:46 ...
Außerdem kann es sein, dass ihr gar kein Recht habt, überhaupt über den Vertrag zu entscheiden.
Denn bei Eigentümergemeinschaften wird sehr oft das ganze an eine HV ausgelagert und nur die entscheidet.

Nein, die Hausverwaltung ist ein von uns beauftragter Dienstleister und handelt (natürlich unter Berücksichtigung der gesetzlichen Vorgaben) 100% im Auftrag der Eigentümer. In der Eigentümerversammlung werden Entscheidungen getroffen die die Hausverwaltung dann umsetzen muss (z.B. Wechsel vom Grundtarif des lokalen Stromversorgers für Beleuchtung/Aufzüge auf ein Ökostromangebot). Falls man mit der Arbeit der Hausverwaltung nicht zufrieden ist kann man sich z.B. auch für einen Wechsel der Hausverwaltung entscheiden.

Sind die privaten in HD überhaupt über DVB T2 zu empfangen? Es gibt Gebiete da kann man nur die ÖR über DVB T2 empfangen

Vielleicht sollte man mal Generell die Mieter vorher in die Befragung einbeziehen, wer Kabel TV benutzt.
So wie du es vorhast macht man sich jedenfalls richtig unbeliebt.

was ist denn wenn es nur ein Mieter nicht will das gekündigt wird, er unterschreibt bestimmt nicht einen neuen Mietvertrag!

Mit den Mietverträgen wird mit größter Sicherheit Kabel-TV in den Nebenkosten angegeben sein.
Sonst wären die nämlich nicht umlagefähig.
Viel Spaß bei der anschließenden Erklärung der Änderung der Mietverträge mit den Mietern, schließlich haben die einen Rechtsanspruch lt.Mietvertrag.

Nachteil an der freenet.tv Lösung über DVB-T2 ist auch, dass man Zusatzhardware (Modul oder Receiver) benötigt und die 5,75€/Monat sind dann pro TV-Gerät zu zahlen. Das Signal aus der Kabeldose kann man auch an mehreren Geräten nutzen.